游戏开发论坛

 找回密码
 立即注册
搜索
楼主: shengkz

细节制胜论

[复制链接]

20

主题

1425

帖子

1440

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

积分
1440
发表于 2006-9-20 02:32:00 | 显示全部楼层

Re: Re: 细节制胜论

山脚含树: Re: 细节制胜论

仔细看了以后,发现楼主的例子相当的精确:“一砖一瓦”的“计算与衔接”,说的是每一个细节而不是一个细节...

如果是这样的话,那么什么东西是不包含在细节之内的呢?也就是说,这个命题是否等价于“一切制胜论”?也就是一切都要重视?

我们是否需要重视“明天是否会地震”、“明天是否会有彗星撞地球”这样的细节?

19

主题

651

帖子

677

积分

高级会员

Rank: 4

积分
677
QQ
发表于 2006-9-20 08:45:00 | 显示全部楼层

细分起来会涉及好好几个方面,内容可能会有些长,请见

楼主对细节的定义范围和楼上的那篇显然不同,这点通过举例可以明显看出,而二位的定义范围都是可取的,这也是讨论问题最好能举例的原因之一。

我说的是“需要注意的都是细节”,但是“是否所有细节都要注意”这个逆命题前面还没有提过,当时也没想,后面会写一点。
即使元素等价,也不等于用了这个元素的句子也可以任意替换元素,就是数学计算也不能随便换,否则会让本来有解的方程解不出来。音乐中#E和F完全是同一个音,没有任何区别,但是应用中就代表了不同的调性,相同也不能换!

整体(和细节)更接近一个相对的概念,整体的存在是跟“透明”有关的(似乎还由此关系到信任的问题):程序设计者需要把功能设计出来,并且说清楚怎么用,但是具体用来做什么就不用管了,对他们来说这是透明的;对策划来说,知道大致算法和完整流程就可以了,最好知道各部分的运算开销,并且会用,但是绝对不用看具体代码,相信功能能用并且直接去用就可以了。一部分人的整体对另一部分人来说只是细节,反之也是。

至于楼上的例子,我的回答是:我们需要重视而且一直在重视“明天是否会地震”、“明天是否会有彗星撞地球”这样的细节,有很多地质学家、天文学家一生都在为我们进行这样的研究。对于我们来说,预测地震是一个细节,对于他们来说预测地震是整体,还有更多细节需要关注。

根据目前的情况,只要是被人类意识到的问题,都有人在研究(尽管有些研究的还远远不够),所以确实都是如楼上所说“一切都要重视”(并且已经在重视)的。如果用我的说法则是“一切(或者叫细节)都要有人重视”(但不一定需要人人都重视),借用楼主的例子:“一砖一瓦”的……说的是每个细节都被重视,而不是每个人都去试图研究所有细节。

可以想象,如果定义范围合适,整体制胜论也是可以的(不过这个很难定义出来)。

154

主题

4567

帖子

4579

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
4579
QQ
 楼主| 发表于 2006-9-20 11:14:00 | 显示全部楼层

Re:细节制胜论

哪个姓罗的怎么这么较真,那好,我搞我的细节,您搞您的大理论好了。 [em12]

154

主题

4567

帖子

4579

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
4579
QQ
 楼主| 发表于 2006-9-20 11:20:00 | 显示全部楼层

Re:细节制胜论

我想问问,1000000 + 1 和  (1.000000 +0.000001) * 1000000 两者有区别么?这就是细节

154

主题

4567

帖子

4579

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
4579
QQ
 楼主| 发表于 2006-9-20 11:23:00 | 显示全部楼层

Re:细节制胜论

我们是否需要重视“明天是否会地震”、“明天是否会有彗星撞地球”这样的细节?

当然了,要不美国要NASA干么,好好,反正也不管中国的事,我们继续闷头睡大觉好了

3

主题

645

帖子

673

积分

高级会员

Rank: 4

积分
673
发表于 2006-9-20 11:29:00 | 显示全部楼层

Re:细节制胜论

细节制胜建立在主体和大方向没问题的前提下,否则这个理论不成立。

154

主题

4567

帖子

4579

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
4579
QQ
 楼主| 发表于 2006-9-20 11:51:00 | 显示全部楼层

Re:细节制胜论

细节决定是否向大方向发展,忽略任何一个细节,整体就存在危机,或许立刻暴露出来,或许会因为偶然外力爆发,或许会一直潜伏很长时间,现在没时间撤这些大道理。

34

主题

432

帖子

564

积分

高级会员

Rank: 4

积分
564
QQ
发表于 2006-9-20 12:06:00 | 显示全部楼层

Re:细节制胜论

细节不能决定成败,但多注意一分细节,就多一分制胜机会。nofear的文章只是从字面上否定细节决定成败的逻辑性,但不能否认的是细节的确是很重要的成败要素之一。

20

主题

1425

帖子

1440

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

积分
1440
发表于 2006-9-20 12:13:00 | 显示全部楼层

Re: 细分起来会涉及好好几个方面,内容可能会有些长,请

山脚含树: 细分起来会涉及好好几个方面,内容可能会有些长,请见谅。

楼主对细节的定义范围和楼上的那篇显然不同,这点通过举例可以明显看出,而二位的定义范围都是可取的,这也...

那么,还有什么东西是可以排除在需要被重视的范围之外呢?

要知道,细节是可以无限细抠的,我们抠到哪个层次上才算完?

比如我们做游戏,是否要关心每个员工的工作情绪?当然大家会说需要关心。

那么是否需要关心他们的家庭状况?因为家庭状况会影响工作情绪。

如果需要,那么是否需要关心家庭成员的工作、学习和生活,因为家庭成员的工作、学习生活会影响家庭成员的情绪,家庭成员的情绪会影响员工的情绪。

如果需要,那么,是否需要关心家庭成员的公司同事的情绪?因为家庭成员的公司的同事的情绪会影响家庭成员的情绪,从而影响我们的员工的情绪。

如果需要,是否需要关心共庭成员的公司同事的家庭成员的情绪?

如此细抠,无穷无尽。但是,我们知道,每个人的精力是有限的,不可能无限细抠。那么,具有指导意义的其实是“细抠到什么程度”和“哪类事情更需要细抠”,而不是简单的“细节制胜”。简单的细节制胜,会让你根本无从下手。

154

主题

4567

帖子

4579

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
4579
QQ
 楼主| 发表于 2006-9-20 12:45:00 | 显示全部楼层

Re:细节制胜论

那要看设计师的功力了,触及越广越深,这个设计师就越资深。

我猜,罗大大会讲现代工业讲分工合作,恩,这个确实很重要,但每个个体的理解却千差万别,我相信各位经历过被无数的返工折腾得死去活来。。。所以,设计师在构思和执行过程中关注的越多,标注的越多,最终产品就越能保持初始状态,减少返工,保证质量。

关注细节同时也会在众多同类产品中取得微弱的优势,但不能小瞧这种优势,成败往往在此。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

作品发布|文章投稿|广告合作|关于本站|游戏开发论坛 ( 闽ICP备17032699号-3 )

GMT+8, 2024-11-22 00:26

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表