再论纯关键帧动画

ACGFan

纯，就是基本不用骨骼动画。甚至全身一体。极端做法，客观上就相当于3D的AVI（当然压缩率高的多）。
就说3件事：
1）使用视觉效果较自然的插值方法，可以使关键桢数量减小。当然要提供更多顶点POSITION。给出三个POSITION，就可以做出平滑轨迹了。咋作？办法多了，比如以三点中心或重心为圆心画椭圆或其他弧线。如果给的POSITION够多了，使持续时间足够长，SetStreamSource的频率就可以降低，批尺寸可以增大。
2）随着Displacement Mapping的使用，skin mesh做得到的，换张纹理经常也够用了。同时顶点数减小，关键帧占用空间会减少。
3）现在流行的一些游戏元素，并不是必要的，也很难一直流行下去。比如换装，动画片的角色不是都一百多集穿一件衣服，角色穿几十套衣服，套套都符合人设美学吗？表现力的提高有多种途径嘛。

最后说说历史经验：更简单的技术，拥有更高灵活性，更快的培训速度和更好通用性，更低的成本（重点），也更容易加速，话说天下大势……，就那么回事。

hellnight

保留自己意见的情况下支持一下，骨骼动画的运算量太大，人物一多帧数就下降的恐怖。

bluesatan

保留意见

ACGFan

请大家不要保留，想骂就骂吧。
另：我的想法主要是针对开发周期及成本提出的。

ACGFan

我希望做3D像2D一样容易，所以在找任何可行的方法。

ACGFan

关于较自然的插值方法，举例如下：
一种四POSITION插值算法：
float scale;
VS_OUTPUT Position2_Pass_0_Vertex_Shader_vs_main(   
   float3 P0 : POSITION0,
   float3 P1 : POSITION1,
   float3 S0 : POSITION2,
   float3 S1 : POSITION3)
{
  VS_OUTPUT outPut;
  
  float sc1 = scale,sc0 = 1.0 - scale;
  
  float3 father = sc0 * S0 + sc1 * S1,
          res = sc0 * P0 + sc1 * P1;

  float3 dst = res - father;
  if(any(dst))
    outPut.Pos = float4(father + normalize(dst) * ( length(P0 - S0) * sc0 + length(P1 - S1) * sc1),1.0);
  else
    outPut.Pos = float4(res,1.0);            
         
  return outPut;
}
S0，S1为父顶点初态终态，P0，P1为当前顶点初态终态。
比如P为腕上点，S可以为肘上。最终效果接近于P绕S旋转。

filx

还是那句话，效率高，但占空间，主要不适合换装系统.

ACGFan

谁来告诉我换装对玩家到底有多重要(插值也能换装，最迟SM3普及后)。如果要有创新的游戏，就必然需要不同的技术。
空间问题见（1），（2）。

Aming

?料??魏镁S?有很大的??性
?泳?可以共用,可以做?泳?混合
省下的空?跟?算量很巨大
不是???Υ婵臻g跟?却媪

?山M?泳?做混合跟?山M关键帧动画混合

更不?同?r4??泳?的混合

ACGFan

楼上的话我没听明白：

“?料??魏镁S?有很大的??性”是针对什么而言？骨骼动画的保存本身逻辑要比只用关键桢复杂，逻辑复杂自然会直接提供一系列扩展方式，但限制也多，也就是说，提供了一堆方法的同时，也提供一堆规则。顶点插值足以完成任何动画（给的起空间就行），而不必事先考虑留余地。
"省下的空?跟?算量很巨大"
空间是可能多占用，但是顶点数据远不如纹理数据多，省也省不出太大油水，Displacement Mapping普及后定点数可以大为减少。
运算怎么会多占用呢，是CPU的还是GPU的？一般GPU的VS不要紧，只要IO不卡就好。