|
|
文/兔子先生
生态群落，最简单的分辨方式就是——它们的地块类型不同。
《我的世界》中的草原、森林、高山和沙漠，《饥荒》中的岩地、沼泽、橡木林，《泰拉瑞亚》的腐坏之地、神圣之地，《Starbound》的血块地形、眼球地形、鲜花地形。
但是在不同的游戏中，其设计的目的与意义是不同的。
1.作为资源的产出地。
这一点在《饥荒》中设计最为精确：如果想要小齿轮，只能去墓地/沙漠找，或者击杀齿轮怪；如果想要金矿，只能去岩地/墓地找；如果想要树木，森林是最多的；如果想要草丛，草原是最多的；平原上有蜂巢，而沼泽里有触手。
"齿轮怪"-机械马
这些资源无一不是在游戏中持续进行消耗的，而玩家也必须在缺乏资源的时候拜访这些基本上不可替代的产出地。
2.作为关卡。
《泰拉瑞亚》虽然在不同的生态群落中产出不同的资源，但它与饥荒有一点关键的不同——这些生态群落之间是有很明确的难度梯度关系的：第一个生态群落在被完全开发之前，进入第二个生态群落几乎是不可能的。也就是说，在《泰拉瑞亚》中，隐藏了关卡的线性关系。
而《饥荒》、《我的世界》，则将线性放到了“世界”的设计中，世界的类型比前者更少：《饥荒》中只有地下洞窟，而《我的世界》中则是下界和末影界。它们没有严格的准入门槛，其中产出的资源也是独特的、非必需品，在游戏中处于挑战关的地位。
《饥荒》地下穴
《我的世界》末影界
《Starbound》 中的星球——介于“生态群落”与“世界”之间的一种设计——与《泰拉瑞亚》也比较类似，但限制更为严格：在进入下一个生态群落之前，必须完成一整套工具、锻造材料的制作（在前几个版本中还需要完成任务线），所以制作出了强制性的线性关卡。
作为关卡而强行设计的生态群系，对于玩家的成长线构建是有极大帮助的，但它显而易见的缺点是：一旦通关，则大部分地图区域都会毫无吸引力。
3.作为收集品/建筑材料产出地。
不得不说，我不喜欢这种设计，但《我的世界》与《Starbound》中都出现了这种倾向。
在这两个游戏并非严格的生存类游戏，而是处于“生存”和“建造”之间的一种状态，这使得玩家在需要进行建造时，需要获得大量的某生态群系特有的素材原料，或者当玩家需要进行收集时，某些收集品只能在特定的生态群系中产出。
用这种方法可以使建造型玩家前往该生态群系获取资源。
然而我不喜欢这种设计的原因是，它的设计上对于生存型玩家来说完全是冗余的，玩家被迫经过各种毫无意义的设计，而它们只是好看而已。
另一方面，对于建筑型玩家来说，这种玩家更倾向于通过开放指令权限的方式去获得建筑材料，所以生态群落的存在意义又进一步缩水。
相关阅读：生存类游戏经济体系设计：7种有效的资源控制手段
|
|
发表于 2016-12-5 13:09:17
