多角色ARPG/实时战略RPG，怎样最有可玩性？

PassByYou

在即时战斗中，操作量，如果多了，就用AI解决
选择量如果多了，就用时间变慢解决

我在想，实现倒是没什么问题。可玩性会不会受影响？是否已经接近玩家在被游戏玩得局面？

如果不做成这种模式，我又要让战斗场面大一点，要将引擎性能表现出来。而魔兽的3角色+少量技能的模式，我感觉太寒酸了，场景中只有几个角色的火拼，什么小公司都可以做出来。

foxear

争论可玩性的定义，一点意义都没有，我虽然也考虑过这个问题。

还不如认真的研究一些实质的东西，专注而深入的。

恩，我大概理解楼主想要什么了。
那么，根据这些楼主的想法慢慢的引导和进行。

现问一下，你认为你的引擎能做到什么程度？
美术特点？
超级华丽的法术，地震，暴风雨，纠缠术，变形万物等高级技能。
虹光法墙？
规则特点？
同屏多角色，判定打飞，碰撞判定。

外人不了解具体的属性，其实帮助也不大。

我提一些功能看看，
角色原地跺脚，一个气劲爆开，将范围内所有角色撞飞，并将撞飞路经上的树木撞倒
范围内角色数量大约有30个。

角色在释放技能A之后，技能A的冷却启动了技能B和技能C的可用。玩家选择使用了技能B，导致了技能D和技能E的可用。最后的D、E是个大型技能。
而平时技能B和技能C和技能D。E是不可用的。


角色A使用了技能A之后，该角色进入某种特殊状态，角色B此时可以使用技能Ｂ来引起合体使用的技能。

小队属性，
每个玩家都携带不同数量ＡＩ普通的小兵，玩家可以自由选择小兵的兵种构成，玩家的角色是一名领队。玩家技能分为个体技能和群体技能。
比如：个体技能，暴风雪，范围打击。
群体技能：所有在角色命令下（判定范围）获得了冲锋的能力和速度，进行一次冲锋。对对方的一群目标进行打击，技能是玩家使用判定，小兵的攻击目标是ＡＩ选择

动作游戏的特点呢？


果然半夜了就想不出一些什么东西出来。　
明天把１６楼的继续写完吧。
恩。


不过，企划和程序所考虑的问题果然差别很大，我再想想。

记得最近的网游，卓越之剑和激战第三部曲，貌似也有一个带领多人的方式。
不过。我也不觉得魔兽是随便一个小公司做得出来的。

Armageddon

说了这么多，lz还是没说面向的是什么玩家，不过看lz所说，应该是面向arpg/rpg的老玩家。

我也不清楚可玩性到底是什么，只知道装备、技能的选择配置在暗黑2中是被发挥到极致的，你可以参考一下

个人认为应该明确人物的分工，每一种分工应该都有相当的内容来让玩家去投入精力，而各种分工之间也应该有明确的区别。
比如暗黑2中大致可以分为这么几种分工：pve和pvp。pve又分为开荒，mf和bus；pvp应该是具体看对手的配置，变数比较多。
这些内容上的分工再加上职业、装备的分工，搭配相当的多，我觉得这应该也是可玩性一种主要体现吧。

char924

你有11个角色有人选择，每个都有AI自动做出判断，释放技能，对方也有同样数目的NPC和你对抗。每个角色的属性，技能和AI有差异，组成的双方在整体策略上也有差异，构成游戏的不同体验。玩家可以控制其中一个角色，并在不同角色间进行切换。
这个游戏叫做《实况足球》。

GOODLUCK！

然后,尽量多的去把自己想象成以下几类人去体验游戏设置,尽量去领会角色.
          要把自己想象成一个SB去玩这个游戏,会是什么样? 怎样好,怎样不好?
          要把自己想象成一个普通玩家去玩这个游戏.
          要把自己想象成一个游戏达人去玩这个游戏.等等(当然是在大脑中预先上演的啦)


这个是基本。。。

楼上的实况足球。。。里面角色基本是“被动技能”类的。。。能否让中国球员在里面放“天马XX拳”？

potion

lz貌似太程序核心了,做一个游戏应该考虑我做这样一个游戏需要什么样的技术支持,而不是我这么多的引擎效果应该靠什么表现...那是后话,游戏效果的更替,你可以用一个垃圾引擎实现世界上最好玩的游戏,再把垃圾引擎改成世界上最好的引擎.

PassByYou

我先依次来回答，然后再来说说为什么将引擎功能表现出来很重要。

如果要回答引擎可以达到的程度，要从开发游戏开始说起。
目前我做的引擎是核心引擎，核心引擎到游戏的转变，需要用脚本去驱动核心引擎，最后才能成为一部游戏。开发这里面最大的障碍是技术问题，我实现的核心引擎是让制作者不需要懂技术，直接进入高级规则的开发阶段。现在刚刚作好一个我认为已经可以应用的核心引擎，所以我需要在此基础上去实现一部ARPG出来，并且这部ARPG要具有很高的可玩性，关键要被玩家认可，这样引擎才能被体现出来。

这部引擎和Gameres上的引擎是不一样的。这部引擎类似Bioware的ToolSet，但比ToolSet更专业，更自由一些，可以做ARPG，RTS，SLG，可以做很多游戏，并且开发很高效。如果从我接受你们的IDEA，然后我再到这部核心引擎中去实现他们。如果大家的IDEA只是类似地牢围攻，魔兽争霸，之类的游戏模式，我想一个月即可将他们全部搞定。这部核心引擎的意义在于我们自由制作游戏的梦想可以成为现实。

我举个例子，如果你手头有一定的游戏资源（模型，图片，声效等等）。那么将这些资源应用成一部游戏，你想做成的游戏，只需要一个月。而你不需要懂太多的程序方面的知识，比如图形学，数据结构，等等。

这部引擎可以达到的程度是无限的。比如你们提到的，万物变形，践踏+气波吹人+碰倒树木，都是没问题的。

为什么将引擎功能表现出来很重要？
因为思想是自由的，游戏的可玩性每个人都可以思考，同样的，引擎上的问题每个人也可以思考。因为思想是自由的。
可是从思考，到行动，这个过程并非人人都可以胜任，因为这很有难度，需要时间。
在这时候，我从个人角度，我认为做成只有几个角色的火拼很不给这部引擎面子。就好比是明明可以杀老虎的刀，拿来杀鹌鹑，这把刀尽管可以杀鹌鹑，但杀了鹌鹑，而没有杀老虎，所以人们会认为这只是一把杀鹌鹑的刀。
所以我才会让大家尽量的提出一些，高难度的IDEA，包括一些公司都不敢做的IDEA，尽管提。而我每次在看完大家的每个IDEA以后，我都在应证可行性。我认为没有做不到的IDEA。只有可玩性不够的IDEA。

PassByYou

因为一部游戏可以有多种玩法。说穿了，可以给玩家带来多种“舒服”的感觉，通过局部表现。

比如我们正在讨论的技能，技能是游戏的局部环节的可玩性，并非主体上的可玩性。主体太大了，三言两语我们说不完。

一般全法术路线的玩法，大多游戏的技能部分，都是抓以思考为主的玩点。为了达到那种有很宽，很自由的思考感觉，所以这些游戏都有很多技能提供学习，施展，等等。这是从可玩性在考虑。

我现在要找技能/法术在战斗机制上的最高可玩性，不但要有思考乐趣，还要有其它一些乐趣。

其实，这里面有很多哲学，艺术，还有心理，以及信仰。从个人性格来说，我是那种现实派的表现主义。我认为我们所思考到的每一个玩点，每一个局部上的可玩性（比如技能），都要淋漓尽致的表现，即便是想坏我们的脑子也要表现出来的，否则就谈不上是专业的游戏人；）

PassByYou

目前，我在想的技能部分的玩法是这样的，我再说一次。随便批评，随便反驳。

技能就多一些，有备用/记忆机制。
角色也多一些，操作不过来就用AI机制来代替。AI给它分类，类似博得之门，一样的可以体现出战略的玩点。

我一直认为这里面的玩点少了。因为我们做了很多很多技能（每个技能的开发都很麻烦的），难道就是为了让玩家战略性思考的娱乐一下吗？

AbsX

做事情主要要看目的何在
如你所言，我猜测下，大概有两点目的：
1、一个十分强大的高级游戏编辑器，可以编辑制作各式游戏；
2、要能在表层功能设计上体现出引擎的效果强大。
我认为，从你的目的上来说，并不是某个游戏的“可玩性”最重要。
因为你做的是编辑器，不是游戏，可玩性将由使用该编辑器的用户来发挥。你要做的是提供实现“可玩性”要求的功能。
我觉得，使用MANA显然比使用记忆法术更方便的适用各类游戏。
AI可以分类设计出多种，让使用者选择即可，但是无论你怎么做，也不能满足全部需求。因为你的编辑器不是只为1个，至少是为1类的游戏设计的。
所以，个人觉得更重要的是实现强大的脚本编辑器，可以让使用者在各地方都能调控和使用脚本。而程序实现的功能要分的细，一步步的判断和调用都可以调控，那么，玩法自然就多了。
但是一个什么都想做的编辑器显然不如只为1个游戏服务的编辑器效率高。所以，建议至少确定想做什么类型的游戏。只为1个类型服务的话，还是非常强大和实用的！>.<