|
|
楼主 |
发表于 2007-1-10 21:41:00
|
显示全部楼层
Re: Re:多角色ARPG/实时战略RPG，怎样最有可玩性？
做事情主要要看目的何在
如你所言，我猜测下，大概有两点目的：
1、一个十分强大的高级游戏编辑器，可以编辑制作各式游戏；
2、要能在表层功能设计上体现出引擎的效果强大。
我认为，从你的目的上来说，并不是某个游戏的“可玩性”最重要。
因为你做的是编辑器，不是游戏，可玩性将由使用该编辑器的用户来发挥。你要做的是提供实现“可玩性”要求的功能。
我觉得，使用MANA显然比使用记忆法术更方便的适用各类游戏。
AI可以分类设计出多种，让使用者选择即可，但是无论你怎么做，也不能满足全部需求。因为你的编辑器不是只为1个，至少是为1类的游戏设计的。
所以，个人觉得更重要的是实现强大的脚本编辑器，可以让使用者在各地方都能调控和使用脚本。而程序实现的功能要分的细，一步步的判断和调用都可以调控，那么，玩法自然就多了。
但是一个什么都想做的编辑器显然不如只为1个游戏服务的编辑器效率高。所以，建议至少确定想做什么类型的游戏。只为1个类型服务的话，还是非常强大和实用的！>.<
解答很清晰，先赞一个。
我的确是在重点做一个强大的编辑器。因为内部的东西太多了，所以很多方法都没有提供现有可以拿来参考的，比如，我现在提供一个ARPG游戏的DEMO出来，而在这个DEMO中，所有的ARPG的实现都是基于脚本的。对于习惯了写简单脚本的Designer，那肯定是不能立即适应的。
另一方面，我想，就算最后把ARPG作出来，然后提供一套源码，一套用纯脚本写成的ARPG，这部引擎也是不能马上就可以绽放出光芒的。因为没有找到好的玩点给DEMO。也因为这点，未来我还需要更多的时间去补充很多在制作概念方面的要素，这是一件需要长年累月坚持的事，只有坚持到引擎真正发光的时候，这时候才算告一段落。
随便来假设一下，一部刚刚做完的引擎，即使比war3，比nwn，比dnd更强大，如果没有一部让那些喜欢把问题简单化的人看到的优良DEMO，这部引擎怎么能够被广泛应用？而且使用引擎的那些人，也会看作者的功力，会很关心作者对于游戏制作的深入程度，这并非是简单能写写程序的能力，而是游戏整体的把握力道。
想了很多。为了更节省一些，引擎最后被散发然后再被应用起来的时间，最后我选择做一部，可以和市面上一些欧美的成名作在一个档次的游戏。因为是做成单机，并非是直接朝钱看齐。我想只要游戏本身具备某个程度的可玩性，那么引擎就一定会被大家所接受。而引擎的应用时间也会减短，可行性度也会大大的提升。
其实最关键的是，开发一部游戏的时间短，对技术要求很低。目前有这两点因素，所以我才赶说制作一部ARPG出来demo，又要达到什么程度。
在这个游戏世界中能够掌管权利，掌管事的，大多都是不懂游戏制作的，要让他们看到，要征服他们的话，做出一部游戏比什么都有说服力的；）。我经常遇上很多不懂引擎，不懂技术的boss，光靠一些漂亮的抓图，靠一条3寸之舌，说服他们是很难得。他们会说，我投资一部游戏，开发时间是一年，投资不下几千万，我不会冒这个险去选择你的引擎；）
我做商品软件已经很多年了。而发到网络上的工具软件更是10年以上的积累。你可以去搜索一些关键字，quickftp，netsniffer，netsec，等等，97年就开始业余做专业的开发，然后发到网络上。制作尖端的东西，有两大难关，第一关是第一口吃下螃蟹，第二关是和别人抢螃蟹吃。现在我处在第一关，第一关的游戏规则是，我必须做完整，否则就出局gameover。
这部引擎前后花掉了我2年，里面的智慧结晶恐怕早已超出了各位策划的想象范围。尽管现在国内很多人都在主引擎，然后你们接触了很多这类人，然后你们就开始认为主引擎应该是怎样的，似乎你们认为主引擎就是一个高级程序员！其实每个主引擎都不止是只会写写程序的，主引擎做事是很讲究把握的。玩点都没搞清楚，怎么可能就开始说实现，说游戏会怎样；）
你们能否这样，因为论坛上很多东西不能太深入讨论。我很需要有个人给我提供专业点的参考，这个人要很有见地才行。可以与我私下沟通。我完成这部ARPG以后，你也是制作者之一。跟我合作一下吧，时间不多的，1-2个月即可；）
|
|
发表于 2007-1-11 09:11:00