游戏人生——游戏空间6维解析及现实比喻

zfscnu

^_^||　　对于　玩家而言，　围棋在游戏空间的定位是什么？确定吗？

如果对于玩家群体都不确定，那游戏空间的几个维度的提出是为了什么呢？

ｐｓ：昨晚睡觉前也想，好像楼主说的应该是四维把，消费行为拆成２维加上三维中的另外两维，那么应该是游戏空间的４维解析，今天也看到楼主确认了、、、、、

山脚含树

写的很好，尤其在研究方面的价值很高。
我直接在那边留言了。
不知道这两个方面的问题是否可以分析一下：
1我认为需要不等于缺少
在研究出游戏需要某些内容后，某些人会不区分具体情况，随意大量添加这样的内容，而实际上他们的游戏本来已经在无意识当中具备了这些内容，如果再添加，往往会过量。有些人刚接触到一些新的观点，马上就在自己的游戏里实践，这种做法有点草率。
2交流
似乎网络游戏都很重视这个，但是重视不等于做得好，交流应该注重质，而不仅仅是量。很多人认为组队就是交流了，这种长时间低质量的“交流”反而容易让人厌烦，不如偶尔的交流。网络游戏的交流的方式、内容、波动曲线等等也很值得研究。很多在游戏方式上看似很个人的游戏，留住玩家的却正是人这个因素，而有些组队才能玩的游戏，根本留不住人。

zfscnu

楼主的理论是有一定价值，不过需要确立一个　基础……游戏空间的6（4）维的确定。

举个例子

比如对于　线段的测量，是要用一维来去量度，如果用两维或者0维都将出现无意义的结果，也就是说线段在一维才有确定的值，不管人们怎么去称呼，米、尺都可以。

线段的　值的确认后，才可以讲到应用，把一件事物对应到另外一件事物，比如一个人的腰围多少，裁缝用做多长的腰带给他，这就是人的腰围　对应到　腰带。当然如果是要做衣服的话，只是用“一维”来去量度，可以做出合身的衣服吗？

游戏也是一样，如果游戏空间不是用　6（4）维来量度，从6（4）维出发，研究出来的结果可以得到“合身”的游戏吗？

momojiji

昨天迷迷糊糊 看完前2章。。。

不知楼主对 “养成”这个概念 放在 “权利、消费、互交中的哪一类？

zfscnu

momojiji: Re: 游戏人生——游戏空间6维解析及现实比喻

昨天迷迷糊糊 看完前2章。。。

不知楼主对 “养成”这个概念 放在 “权利、消费、互交中的哪一类？

如果按照楼主的理论，养成　应该属于　权利和消费（２维）组成的三维游戏空间内

reiangel01

----------------------
摘抄 + 个人领会，如果融会贯通，形成理论思路，也没有什么不好。
重要的是成果。
-----------------------------

我可不是反面角色，没打算否定LZ文章的价值。

理论研究上说是很不错的。只是觉得对于开发来说，实际价值还是偏少而已。因为最终做游戏，还是要实战中看的。

ljt0000

         基本无意义

nofear

ljt0000: Re:游戏人生——游戏空间6维解析及现实比喻

         基本无意义

对会用的人是有意义的，对不会用的人是无意义的。

momojiji

很佩服楼主能把这些东西写成理论并发表。。

我不知道其他人，如果我不看这些理论，也相对或多或少对这些概念有些理解

丹青

非常有价值的理论研究。
能传一份文档给我吗？我得细细的研究几天才敢说话

MSN:ww90900@hotmail.com