跟人辩论，被问住了。。。

a3216549875

我说：无论是体育竞技，还是游戏竞技，都是在鼓励进攻，鼓励龟的项目，要么改，要么死。人家：吃鸡怎么说？
一下我把噎住了。

838358464

吃鸡杀人多给钱，跑毒圈逼你作战，这事鼓励龟？？

danmo5

鼓励进攻？？？
那防守反击算啥？

虫二

鼓励进攻的同时也鼓励“龟”（也就是防守闪避什么的）才对吧，
只有进攻没有反制手段还怎么玩？

benn

毫无疑问是错误的。 NBA大部分都是防守顶尖的球队夺得总冠军而不是进攻最厉害的

我是来造谣的

无论是体育竞技，还是游戏竞技，都是在鼓励进攻；鼓励龟的项目，要么改，要么死。
楼主你没玩过RTS啊，还不理解什么是三本打一本的快感。攻守要动态平衡，要不什么游戏都没意思。

sd57830

你只是看到了进攻忽略了防守而已，因为进攻是最简单直接的获胜手段。
有多少格斗都是以守为主的消耗对手再伺机打出制胜一击的。
是攻是守都只是手段，根据形势来做的决策，目的都是获胜。
没有绝对。策划最好别说绝对。

lvivan0809

只要机制可以保证双方互龟不会导致游戏变得无聊，就没有必要刻意鼓励进攻。

a3216549875

benn 发表于 2017-10-19 14:50
毫无疑问是错误的。 NBA大部分都是防守顶尖的球队夺得总冠军而不是进攻最厉害的 ...

可是，看看各种体育项目，几十年来，修改的规则，都是鼓励进攻的。
篮球也是一样，不允许来回传球太多次啊。
还有其他的很多限制，你懂的。
足球也是。
乒乓球也是。

从历史上看，各种对抗性项目，在多年的发展过程中，多数都会演化出，防守型，消耗型的、拖延型，令人感觉无聊，观赏性低的，缺乏变化，看到开头就能猜到结尾的。。。等各种战术。都是通过各种改革，各种改变，来破解这类问题。

a3216549875

sd57830 发表于 2017-10-19 16:17
你只是看到了进攻忽略了防守而已，因为进攻是最简单直接的获胜手段。
有多少格斗都是以守为主的消耗对手再 ...

格斗游戏的话，这些年一直坚持玩。
进攻太强的游戏，例如双截龙格斗，无限连，无限压制，套路太多了，
经常是对手一个66c，你防御或者被击中了，你就死了。
没办法，玩家制定《禁招表》，不是一招两招啊，是一大篇啊。。。

这就是攻击太强了，攻守失衡，导致游戏寿命很短。
虽然游戏优点很多，手感好，出招顺畅，变化多，套路灵活多变，当年很是火爆。
但只能盛极一时，就是攻守失衡的原因。

在说kof97，虽然被游戏理论界，压在鄙视链的最后。
但是基本攻防平衡，胜负翻转的概率高，观赏性好，而且规则开放性强，可挖掘性强，能够日久弥新。

98 的话，号称是无法超越的经典，但其实，10多年前就被玩家挖掘的差不多了。
而且98其实是在97的基础上，进行删减，削弱而成的。
相对来说，变化少一些，玩家可选行动少。
玩到现在，没有97活的好。

在说98um，公认的，龟太强了。
后退、蓄力、摸奖型进攻。太过简单暴力。。。其他打法，其他模式，没法生存。