跟人辩论，被问住了。。。

3216549875

yzzxg312 发表于 2017-10-26 16:07
玩家（运动员）本身就会倾向更保守的策略，因为很多时候高水平的对局，赢的前提在于少犯错；设计师倾向于让 ...

少犯错，并非获胜的最佳策略。
苟是因为，高水平对抗，攻击能力强，小破绽，小漏洞，都可能是致命的，所以要稳。

拿吃鸡举例，水平高，枪法准，对手从一个掩体跑向附近的另一个掩体，都很危险。
所以双方只能，躲在自己的掩体里，慢慢消耗。观赏性差。

而菜鸟对战，打一枪换一个地方，没毛病。
双方跑掩体，情况就越来越复杂，打着打着，遇到车了，开车就走了。
留下另一个菜鸟，傻傻的吃毒。
或者跑了几个掩体后，发现了8倍镜，形势就变化了。
又或者跑着跑着，遇到其他人了。。
总之未知因素很多，结局难以预测。
而高端对局， 结局容易猜，要么他死，要么另一个死。
都是掩体对枪的时候，被打死。

yzzxg312

3216549875 发表于 2017-10-26 23:43
少犯错，并非获胜的最佳策略。
苟是因为，高水平对抗，攻击能力强，小破绽，小漏洞，都可能是致命的，所以 ...

然而玩家并不知道什么是最优解，只是本能的选择保守的策略而已。

3216549875

lvivan0809 发表于 2017-10-19 17:26
只要机制可以保证双方互龟不会导致游戏变得无聊，就没有必要刻意鼓励进攻。
...

龟容易导致无聊，但不等于无聊。是那么回事