跟人辩论，被问住了。。。

3216549875

Tuisiper 发表于 2017-10-25 11:38
鼓励赢。
苟或者进攻只是赢的手段而已。
为什么你趴在地上一动不动？因为你眼神不好，枪法不好，心态不好。 ...

挂多少钱买的？
说鼓励赢，毋宁说是鼓励杀人。
杀人可以避免被杀，还有东西拿。


鼓励赢是未必，有的人就爱猛干，当cs玩，反正死了重开，又不用等太久。这也是在鼓励猛干。
但是想吃鸡的人，就要苟一些。

猛b送快递，LYB吃鸡。是有道理的。

3216549875

攻城狮 发表于 2017-10-20 15:16
我无言以对。

随便说说就好。为何非要“对”。

岂不美哉!

3216549875 发表于 2017-10-25 15:08
随便说说就好。为何非要“对”。

高论!
不过换个立场来说,鼓励进攻,或者说只拿进攻或防守这两个元素就想概括游戏,或者说引出游戏的本质,这本身就偏误了.(不是我想打这么多字,少于10个字符不让发,这下够了吧?)

3216549875

岂不美哉! 发表于 2017-10-25 15:21
高论!
不过换个立场来说,鼓励进攻,或者说只拿进攻或防守这两个元素就想概括游戏,或者说引出游戏的本质,这 ...

你这样，继续往上抽象，基本就空对空了。
什么游戏的本质，你真的清楚你说的是什么意思吗另外，你能确定，凡是什么东西，都必定有一个本质的吗？

tkcharles

3216549875 发表于 2017-10-25 14:46
LYB出来说话了。
不过确实，好玩就行。

讲真，我没玩过吃鸡，不过道理是一样的道理
我在其他RPG中也是偏爱刺客盗贼一类的角色

岂不美哉!

3216549875 发表于 2017-10-26 09:07
你这样，继续往上抽象，基本就空对空了。
什么游戏的本质，你真的清楚你说的是什么意思吗另外，你能确定， ...

你能看清楚我的意思吗?你能不为了喷而喷吗?
我发现喷子的天赋不是说自己的观点,而是先扭曲别人的观点,把你的观点扭曲到错误的方向,那么就赢了,服了你了

3216549875

岂不美哉! 发表于 2017-10-26 10:05
你能看清楚我的意思吗?你能不为了喷而喷吗?
我发现喷子的天赋不是说自己的观点,而是先扭曲别人的观点,把 ...

太多的误解和摩擦，都是因为人们认为他人，了解自己的观点，乃至思路。
而未曾想到，讨论、对话，其实是挺有技术含量的事。

而说不清了，就开喷，也是常用的有效的维持面子的撤退手段和爆款遮羞布。

话不投机，多说无益。

3216549875

tkcharles 发表于 2017-10-26 09:50
讲真，我没玩过吃鸡，不过道理是一样的道理
我在其他RPG中也是偏爱刺客盗贼一类的角色 ...

没玩过，但是懂。。。也是醉了。。。
玩过盗贼，就懂FPS的LYB了？触类旁通害人不浅。

tkcharles

3216549875 发表于 2017-10-26 10:35
没玩过，但是懂。。。也是醉了。。。
玩过盗贼，就懂FPS的LYB了？触类旁通害人不浅。
...

呵呵，呵呵，呵呵，

yzzxg312

玩家（运动员）本身就会倾向更保守的策略，因为很多时候高水平的对局，赢的前提在于少犯错；设计师倾向于让游戏更具有观赏性，因为好看，对抗性强的游戏能够获得更多的参与者和粉丝。
这个本身就是矛盾的。
设计师只能在游戏里面使用规则去激励（或者惩罚）让玩家做出更冒险的决策。
吃鸡在这一块做得不错了。但是你得让玩家用不同的手段去赢是不是，没有人能靠苟盘盘赢，也不是每一盘都是突突突赢啊。多样化的游戏方式本身就是很有意思的玩点，只是要把握程度而已。