Together：如何在保持自我的同时，至少维系一段感情

D小游

文/ayame9joe

Together

Together 是一个简单到看起来有些无聊的游戏。

基本上，你所做的一切就是操纵一颗心左右移动，触碰可能的选项。

这些选项包括但不仅限于：

与他们吃饭，看电影，拥抱，帮助他们……

总之，这是一些与社交有关的选项，如果你触碰到它，就代表你完成了它。接下来，按照游戏的一贯做法，你会得到一些状态上的变化，这些变化被显示在左上角的状态栏之中，分别是爱（Love），同理（Compassion）与压力（Stress）。

随着游戏时间的增长，更多复杂的选项也会浮现出来，譬如：因为工作忽略他们，躲避他们，等等。而选项的下落速度也会越来越快。

让变化状态机制保持对于玩家的黑盒状态对于一款游戏是必要的，看上去唯一清晰的变化是，如果你花费更多时间与“他们”待在一起，至少爱是不断增长的。但压力似乎也是如此：压力的变化不像爱那么明确，不过，在总体趋势上似乎也与社交时间的增加呈正相关。

如果保持对于爱的追逐，压力也会随之上升到难以承受的地步，这样的状态在数值之外，也会以心脏剧烈跳动与颜色变化的形式表现。

慢慢地，这款游戏开始变得不再像它展现出来那样“简单”。至少，作为玩家，你会开始迷惑，如何能够“胜任”这款游戏，如何能够“擅长”这款游戏，以及如何能够“战胜”这款游戏。这种迷惑可能在某种程度上会转化为愤怒，因为它显然没有按照一款游戏的逻辑出牌，遍寻不到最优策略，因此，这款游戏开始变得“困难”与“复杂”，而且，这些“困难”与“复杂”根本毫无道理。当玩家的状态由因为它的“简单”而不屑尝试，再到“无聊”而想要放弃，这个时刻，游戏忽然扔给你一个更加让人疑惑的结局。

Young Romance

根据开发者 Alex Zilbersher 的描述，这是一款关于青春浪漫关系的复杂状态的游戏。或许，我只是说，或许，它要比 Love Plus 展现出的恋爱故事要更加真实。女孩追到手之后忽然不再傲娇，而是进入无限发糖的真实时间模式，既是 Love Plus 的优点，也是游戏“高于”生活的表达。——谈恋爱什么时候这么如此省心？

Together 提出的问题是：如何在保持自我的同时，至少维系一段感情？

它的模拟非常简陋，表达也并不高明，但如果玩家当真花费数分钟的时间体会了这款作品，并且多多少少了解了其中的情绪，或许这就不是一个彻头彻尾的失败？毕竟其中的一些设计耦合之后，的确会带来相应体验。如果有问题，那么问题出在哪里？

这是一项游戏与社会公正课程的课堂作业。在 Steam 上，Together 甚至作者被标明“不适宜所有年龄”。仔细观察评论，你会发现，玩家的迷惑并不是这个形式本身，而是“为什么和他们说话会造成压力”？又或者它到底描述了什么？这个现象并非对于所有人都是显而易见的事实。如果这个游戏有什么问题，我想，那是作者本人对于关系的理解——根据描述，游戏具有自传性质，是开发者感受到了课业、自我与关系之中的矛盾才有了本作。但这种事情又有什么办法呢？他所撰写的本来就是 young romance 呀，就像朱天心年长之后无法再写《击壤歌》。年轻时的作品，不就是为了留到以后不忍猝读的“罪证”？

Steam地址：https://store.steampowered.com/app/841300/Together/

via：indienova