潘多拉的盒子---无缝服务器(1)

6377

从2005年6月7日《魔兽世界》在中国开始商业化运营以来，5个月内超过275万的中国大陆玩家成为付费用户，《魔兽世界》引发了前所未有的玩家热情。为了满足数量日益庞大的《魔兽世界》用户，第九城市在中国大陆先后开设了五个大区共235组服务器。

根据如上新闻报道，根据Blizzard对代理商的服务器要求是惠普8路（8个CPU）的服务器，这种服务器的投资平均价格是在15万美金一台，3台这种服务器加一台NAS为一组，总投入在一组服务器60万美金，这单笔购买服务器的费用就是235X60万美金=117030万人民币，就已经投入了11亿多人民币。

而看看为wow中国购买的惠普8路（8个CPU）的服务器的照片，就知道是个什么概念的庞大体积了，要支付的宽带费/年(按计算机所占体积计费的)，安装费、调试费、人员培训费、工资支出/月、GM工资/月*人......

6377

6377: Re:潘多拉的盒子---无缝服务器(1)

从2005年6月7日《魔兽世界》在中国开始商业化运营以来，5个月内超过275万的中国大陆玩家成为付费用户，《魔...

看看耗能大户wow的体积是怎样的庞大，据说有好几十吨哟，不知道中看中不中用？

看来情况不妙，粗放型经营在中国已经走到了尽头，节能环保才是可持续发展的路子。

耗能不说，还很耗银子，谁还会那么一直傻下去呀。。。

6377

上面才是120台单机服务器，占这样一个概念的体积。235组就是这个的6倍的样子，想想都汗死。。。

每每听到很多玩家抱怨服务器问题，说服务器在线人不多，还经常当机、LAG，然后就开始对游戏运营商进行谩骂。似乎服务器卡就是运营商的过错，他们应该无条件提供优质的服务质量，因为我们消费者是“上帝”。那么，我想简单的分析一下服务器当机的原因。

同样的道理，假如一个服务器能够承受5000人，并不表示同一个场景能够承受5000人，奥格瑞玛银行站500人就会造成部分服务器当机。所以说，通常如果在同一个场景，集中了很多人的时候，经常会造成服务器当机。例如：经常出现的RAID阵营领袖的时候，重大服务器事件（安其拉开门）的时候。即使在北美服务器也经常因为这些事件造成服务器当机。


当然，如果你要说，可以在某个场景架设多台服务器以缓解这个情况，是否可行？比如在安其拉开门的时候，把希里苏斯的服务器增加几台，的确可以解决当机问题。但是，增设服务器似乎不是那么简单，即使运营商不吝惜服务器成本，那还得去跟暴雪申请，通过批准，派遣技术人员，而后进行长时间服务器停机维护。恐怕这些时间，那门早就开了。而且，过了这些事件以后，该场景的玩家人数大幅度减少，空闲的服务器又会造成浪费。


那么，造成服务器当机的原因，主要还是在于游戏设计本身，当然，暴雪作为”优秀“的游戏制作公司，我们有理由相信他们会不断地改进游戏设计，以解决好服务器当机问题。

看看别人怎么说的，主要还是在于游戏设计本身--不幸啊！

看来真是落后的MMOG分布式架构害死猫！·

6377

EVE Online 服务器体积之小，耗能之低，绝对令你想不到。[这个问题还要等LS的兄弟来回答啊，呵呵]

EVE Online 可以轻松容纳5万人在同一游戏世界(就是上面所说的在服务器里都能相互战斗、交易)，还不用修改一行服务器源代码。

EVE Online 的宽带费用/年、运营人数、工资消耗都是wow的几十分之一。

设想一下，如果使用EVE Online的技术，来架构符合中国玩家的新一款MMOG游戏，对于负责这类新型网游的生产商、运营商来说，单在支出/利润费效比这一方面来看，将会达到怎样的一个喜人局面，那将又会是番什么新景象啊。

呵呵

filx

呵呵,感觉6377像是卖服务器的,吹得再好赚不到大钱就没用.
对于玩家不会在乎你服务器能撑多少人,就算能10万同时在线,没有乐趣一样不会玩.
九城的服务器,WOW几次并服后,肯定用于其他游戏了,而且硬件成本早回来了.
他们现在每个月几百万美金的利润可以买好几十台服务器了.
EVE再拉不来人气的话离停运也不远了,光降月卡价格用处不大.
至于WOW现在AFK的人越来越多,不然也不会并区了,等资料片的推出人数肯定有所回升.

6377

说到未来的网游市场，将自己的眼光放远点吧，是大得很哪。天下不是只有个EVE Online啊。

其实上面说的好多有些已经超出了一个程序员考虑的范畴了，前途取决于你，眼光能看多远你才能走多远。

我奇怪为什么中国的程序员都只能活到28呢，原来不是没有由来的，呵呵

whb9633

越看6377就越像是光通的人，没别人会认为EVE能火起来？最近光通的月卡不停掉价是怎么回事哪？掉价了仍然没多少人去，结果又延长掉价时间，真是“慢热”啊，借朋友的一句话：春天的猪能看到冬天的雪吗？

sjinny

嗯……我不懂刀片服务器是什么东东……不过我猜测它也是一种分布式的架构，只不过有的分布式架构里使用网络来连接各个节点，而刀片服务器里则是用总线之类的来连接各个节点……从这个意义上说，EVE和WOW都是用的分布式架构……
另外，现在“单一服务器”这个概念貌似越来越模糊了……那么就这么说吧：如果一台“单一服务器”的价钱等于好几台普通服务器的价钱，那么这个时候“用单一服务器容纳N多玩家”就没多少意思了……因为世界上排名前10的超级计算机里面，随便拿一台出来都能轻松做到“用单一服务器容纳N多玩家”，而且人家超级计算机还都是很稳定可靠的……
也许刀片可以节省空间和托管费用，但是不知道刀片本身的价钱到底是多少……那个……似乎6377只说了WOW服务器的费用，没有给出EVE服务器的费用啊……这样没有对比，列出再多的数据也没用……而且也不知道你这些数据的可靠程度……
希望6377同志再接再厉，科普一下刀片服务器……的成本……

6377

whb9633: Re: 潘多拉的盒子---无缝服务器(1)

越看6377就越像是光通的人，没别人会认为EVE能火起来？最近光通的月卡不停掉价是怎么回事哪？掉价了仍然没多少人去，结果又延长掉价时间，真是“慢热”啊，借朋友的一句话：春天的猪能看到冬天的雪吗？

你冤死人啦...

如果我是谦逊的猪，肯定就可以得到蜘蛛的拯救，从而快乐地庆祝自己的圣诞节，哈哈哈

sjinny

呵呵，在我看来，分布式架构里数据到底通过总线传递还是通过网络传递，这不是现在最主要的问题……
就可靠程度而言，通过总线连接在一起的单元，其中一个崩溃了，难免不从物理上影响其他单元，而通过网络连接的单元，其中一个崩溃了，至少不会在物理上波及其他节点。靠得近了好说话，可也容易传播感冒……
就性能而言，我觉得现在的网络技术发展得还是很快的，各个节点之间用高速局域网连接起来后，节点间的通信未必就是系统的瓶颈，当然我没有证据，只是感觉。另外就是，设计得好的话，我想各个节点之间也不一定要传输很多的数据，或者说这数据量不会成为性能的瓶颈。
如果6377所执着的仅仅是“用总线连接的分布式架构比用网络连接的分布式架构更好”这一点，那么我想线程还是进程就与此无关了，反正都是分布式架构。内存保护有保护的代价，也有保护的好处，没有高下之分。同样，总线有总线的好处，但是总线引入的问题呢？

另外，6377也没有回答我EVE用的刀片服务器价钱是多少，说出来和WOW的服务器对比一下不就很明白了嘛，这么说是说不清的……