常见问题回答
游戏分类学一文发布以来，收到了很多朋友的讨论，对于一些问题这里做一个答复。
Q：操作形式和核心体验应该分成两条线来分类，比如《无主之地》操作是FPS，核心体验是数值养成。
A：如果不考虑其他因素，当然可以这么分，也可以把《无主之地》和《MAD MAX》根据故事题材分为废土末世类游戏。
但是这样分类对游戏策划和开发并无指导意义，比如为什么操作要用FPS类型，以及FPS模块要做到什么样的程度，在整个游戏中的比重又是如何，操作形式和核心体验分开的分类方法就没法回答了。
“操作是FPS核心体验是数值养成”回答不了游戏中应该采用哪些FPS模块。如果以FPS的角度看《无主之地》是不合格的，这个游戏的FPS部分很不完善，比如大部分子弹是直着飞的不会下坠，还有跟踪子弹，游戏中也没有后坐力。你如果说它操作是FPS游戏，FPS铁杆玩家会不高兴的。
（上期提到的Dahlminator就是一把跟踪子弹武器）
但是这个游戏在玩家中反响不错，因为作为核心体验的ARPG部分（如武器系统）做得很好，所以这游戏卖了2200万份。如果2K有无限的财力人力和时间自然可以把FPS部分也打磨的很好，但性价比显然不如做好ARPG部分。
而《命运》虽然和《无主之地》同为FPS+ARPG，但是他的重点在FPS，他的FPS部分比《无主之地》优秀很多，但是商业表现却不尽如人意。
用游戏分类学的思维去解读就是：它的FPS部分与ARPG部分融合的不好，作为FPS游戏PVP是主流，但是命运2的主流玩法是PVE，PVE的一大乐趣是打怪刷装备，但是他的装备系统又很弱……
如果以FPS游戏为核心，笔者的建议是以PVP为核心，加大阵营间的对立度（而不是现在这样比分制的竞争），增加职业以及加大各职业之间的区别等等。
Q：FPS只是一种战斗方式，不涉及玩法层面。
A：笔者认为操作形式是游戏的一个模块，它与其他模块一起都是为核心体验服务的。
这位朋友提到“绝地求生则是支持第一人称和第三人称切换的shooting game”，实际上玩绝地求生的，如果可以自选模式，没人会选第一人称模式，实际上这就是一个TPS游戏。
（比如上图中TPS视角的玩家就能看到周围的动向，而FPS玩家则不知道）
TPS和FPS有什么不同？TPS是对防守方非常有利、降低游戏节奏的模式。只要玩家退到掩体后他就具有远高于进攻方的优势：他可以在掩体里打包，同时能看清敌人的行动，敌人也无法观察他对他造成伤害。在这种情况下，先行动和进攻方是弱势，因此游戏节奏被大大减缓。而FPS游戏中，防守方的玩家就没那么强势：想要了解敌人动向就要冒着被爆头的风险。
所以说FPS只是战斗方式不涉及玩法是完全错误的观点。
Q：可以把《无主之地》作为带有FPS元素和ARPG元素的游戏。
A：当然可以这么说，但是FPS元素的具体模块是哪些，它和ARPG的比重又是多少，这是不知道的，对于游戏策划和游戏研究没有什么实际意义。
有些模块相左，该选择哪一个？比如武器耐久度，为什么《塞尔达传说荒野之息》可以有，而《仁王》却不能有？
而接下来，笔者要讨论的是历史最悠久的两个类型，RPG和ACT。
RPG和ACT的核心区别是？
RPG和ACT这两个类型在现代游戏中基本上已经是密不可分，ACT游戏中有升级要素，RPG游戏中也常见动作要素，但仔细研究还是能发现区别，不过首先我们要先对这两个游戏类型做一个定义。
先说RPG游戏。
RPG这个名词的最初含义是Role-playing game（角色扮演游戏），如果从字面意义理解，那绝大多数游戏都可以算作RPG，比如《鬼泣》中大部分时间你都在扮演但丁。
但《鬼泣》显然不是我们通常意义上说的RPG，那么RPG的核心是什么？
以笔者浅见，RPG的核心在于“游戏角色的成长”，或者用手游玩家的话说就是“数值养成”。
在RPG中，游戏中的角色可以通过升级、学习技能、学习天赋、收集装备来获得成长，进而挑战过去无法战胜的敌人，探索无法触及的地区，这是RPG游戏的核心乐趣所在。
那ACT游戏呢？
从这个角度看ACT游戏，就能看出ACT游戏是“玩家自身的成长”，通过学习连招、背版、琢磨地形和BOSS攻击前摇，去实现自身技术的成长，这是ACT的核心乐趣。
不过现在大部分的ACT的游戏都会植入RPG元素，让水平不高的玩家也能通过提高等级，提高战斗中的容错率进而过关。
比如大部分ACT游戏的BOSS战都有很明显的攻防回合：BOSS出招时往往无法攻击，玩家通过观察攻击前摇、咒术吟唱动作躲避BOSS的进攻，然后在BOSS收招后的硬直时间内攻击BOSS。
假设敌我都是150血，我方攻击力10，BOSS攻击力50。
这里允许玩家失误的机会只有两次，第三次就会导致血量到0而挑战失败。
而玩家需要打15次才能杀掉BOSS，也就是玩家在15回合的攻防中最多只能失误两次，容错率=2/15=13.33%
不过一旦引入升级系统，玩家可以在打BOSS前提高攻击力和血量，假设攻击力提升到15，血量提升到200，就变成了玩家在10回合的攻防中最多可以失败3次，容错率=3/10=30%。
这样就通过升级系统调整了ACT游戏对不同水平玩家的难易程度差别。
下面进入本期的正题——真三国无双是什么类型的游戏？
真三国无双是ACT？
真三国无双系列想必很多玩家都玩过，一直被ACT爱好者吐槽为“割草游戏”，讽刺其动作性不足，问题是把真三国无双系列算作动作游戏真的合适吗？
在讨论开始前，我们先看看数据。
动作游戏老牌厂商Capcom曾经模仿真三国无双系列的姊妹篇《战国无双》做了个《战国Basara》系列，想比动作游戏经验薄弱的Koei，Capcom做ACT游戏应该是吊打Koei的……吧？
实际上，真三国无双系列的销量基本都是吊打《战国Basara》的，而《战国Basara》比起《战国无双》销量也是差了一截。
这是因为《战国basara》做的不好吗？实际上《战国basara》的动作性和手感远远强于Koei的无双系列，但无奈就是卖不过无双。以笔者的观点来看，原因在于无双系列的核心体验并非ACT游戏，以做出更好玩的ACT游戏为目标是无法撼动无双系列的地位的。
而仔细研究无双系列，会发现无双是个披着ACT外衣的RPG游戏……
在无双系列中，随着角色升级攻防和血量都会提升，也能学会新的技能，这些都是很明显的RPG游戏模块。游戏角色在升级中不断强化自己的能力，这就是RPG中培养游戏角色的乐趣所在。
而战国Basara提升等级只增加血量，攻击全靠武器，则是ACT游戏里常见的设定。
真三国无双的武器装备系统做得很好，在早期的几代中，玩家需要在特定关卡中满足条件才能获得，这个特定关卡一般是游戏角色在三国历史上最活跃的关卡，如真三3中张飞的终极武器破军蛇矛是在长坂之战中完成任务获得。
这是RPG游戏里常见的设定，完成特定任务击败特定BOSS取得特定武器，这让任务和BOSS具有挑战的价值，而通过挑战后的奖励又会增强游戏角色的能力。
而战国Basara的终极武器取得方法就糙得多，所有终极武器都是大武道会100层获得，过程非常无趣，而且大武道会基本上算是游戏通关后的挑战模式，这时候拿终极武器已经没有什么意义了。
之前说到容错率，这里谈谈战斗效率。
战斗效率就是玩家打怪需要的时间，比如原来你打怪兽需要15个回合，升级后只要10个回合，战斗效率明显提升了。
ACT游戏有一个很明显的特点，就是它的容错率和战斗效率基本上是维持在一个相对较窄的区间，不至于出现0容错率和怪物永远打不死的情况。
而RPG则不一样，可以说绝大多数RPG游戏，不升级不学习新技能不提升装备是绝无可能通关的。
而真三国无双中，如果你坚持用白板武器1级角色去打修罗模式，面对密密麻麻的敌兵，一个大众脸武将给你一刀就把你秒了。而你想打他几乎不掉血，毫无效率可言。
一个很明显的反例就是《血源诅咒》。
很多人把《血源诅咒》当做ARPG游戏，但笔者认为《血源诅咒》中ACT模块明显在重要性和数量上高于RPG模块。
从《黑暗之魂》到《只狼》，能够看出ACT模块不断强化的过程：《黑暗之魂》系列ARPG色彩还很浓厚，之后《血源诅咒》弱化了盾牌（只有一个不中看的木盾）强化了枪反和内脏攻击，《只狼》更是删除了体力敏智等加点系统，ACT色彩越来越浓。
但总体而言，整个系列都是以ACT游戏为核心的，一大因素就是游戏允许甚至鼓励你低等级打高等级BOSS，甚至可以不加点通关。《黑暗之魂》中是盾反，《血源诅咒》中是枪反，而《只狼》里是弹刀，这和无双系列形成了鲜明的对比。
在容错率上，提升血量并不能高枕无忧，因为敌人的伤害是带有百分比伤害的，这就让容错率控制在一个较为稳定的范围内，不至于后期无脑劈砍，高等级角色面临小兵围殴也可能阴沟翻船。
而且，盾反枪反弹刀后还有一个作用是可以大幅度扣除敌人血量（只狼中则是秒杀一段血槽），这提高了战斗效率也增强了游戏的爽快感和动作要素。在《血源诅咒》中低等级武器打boss伤害很低，但没事儿，只要你会枪反，也能给敌人造成大幅伤害，这是符合ACT游戏特点的。
所以说，《血源诅咒》是个披着ARPG外衣的ACT游戏，而《真三国无双》则是披着ACT外衣的ARPG游戏。
无双系列的特色就是爽快感，这个爽快感就是ACT这部分带来的，通过轻重攻击组合的战斗系统加强战斗的爽快感，而5代和8代取消了轻重攻击系统，遭到了恶评。
关于这一点，笔者认为是轻重攻击系统增强了战斗的节奏感和爽快感，弥补了传统ARPG动作性上的弱势，真三国无双的成功可以作为未来ARPG游戏的一个参考。
作者：何北航
来源：何某的游戏研究所
原地址：https://mp.weixin.qq.com/s/wrfvsMYqFZHCmaM1Mzvdxw
| 
发表于 2019-12-26 10:42:54
