《怪物火车》（Monster Train），或许你已经在许多地方听说过这款游戏了，而且会发现它总是被拿来与《杀戮尖塔》比较。人们都说它是“自《杀戮尖塔》以来最好玩的卡牌构筑游戏”（我至少在三四处不那么相干的地方看到同样的评价了），就连开发商自己都喜气洋洋地把这个评价贴在Steam的介绍页面上。
这样的评价当然很巧妙，却有些含糊不清：你可以很明显地见到这两款游戏的相似性，始终会把二者拿来相提并论……可是，二者到底有什么差别，到底谁更好呢？
话已经说到这里，让我们就别进行一些折衷的评论了。60小时的游戏之后，我已经有把握这么说：我特别喜欢《杀戮尖塔》，但《怪物火车》已经超越了它。《怪物火车》在《杀戮尖塔》的基础上带来了新的变革，同时还具备极高的完成度。假以时日，如果它还能进一步优化提升，毫无疑问将会成为卡牌构筑游戏的又一标杆。
《怪物火车》这个“缝合怪”到底玩什么？
如果仅仅看介绍的话，《怪物火车》或许不会给你留下太好的印象。
首先，《怪物火车》讲了一个很糙的故事。这个故事大概是这样的，地狱不幸被天堂吊打，吊打地狱之后，天堂毅然决定把地狱冻起来。作为地狱最后的希望，你的目标是解冻地狱，于是，你率领着大军——乘坐着一辆火车——反攻地狱！
这个很糙的故事带来了一个同样糙的名字：《怪物火车》。它可能得名于你拉着一火车的怪物而来这一事实，简单直接。而且不知是不是地狱特色，玩家驾驶的火车只有一节，却有3层（不算顶层薪火室的话）高，这可能是在仿照硬卧。
抛开这个背景，当你试图了解这个游戏的玩法，你可能会在第一时间感受到众多既视感：它实在像太多东西了。在这一款游戏中，你可以同时看见Roguelike、《杀戮尖塔》、TCG卡牌游戏的战斗部分、塔防、自走棋的影子——对这样的游戏，人们往往带有贬义地称之为“缝合怪”。
最经典的Roguelike元素自不用说：《怪物火车》主打重复游玩，每轮体验都不一样。同时，它也是卡牌游戏，在回合制的战斗中，你需要耗费能量使用卡牌，运用卡牌来击败对手取得胜利，进而通过胜利获得更多卡牌与神器。这种玩法可能会让你想到《杀戮尖塔》。
事实上，就连费用的设计都和《杀戮尖塔》有些像。但和《杀戮尖塔》不同的是，每轮新游戏将获得5张随机的卡牌
但和《杀戮尖塔》不一样，你在游戏中可以使用的卡牌包括随从牌，可以召唤众多能够站场的单位，而不像《杀戮尖塔》一样始终直面对手。只有无法阻挡对方时，它们才可能对你造成伤害。这样用卡牌召唤随从，并维持自身生命值的游玩模式或许会让你想到《万智牌》《游戏王》《炉石传说》这样的卡牌游戏。
和这些卡牌游戏召唤生物直至死去都不动又不一样，对面的怪物也会“爬塔”。在战斗开始时，怪物们处于火车的第一层，每回合的战斗阶段结束后，还活着的怪物就会上升一层，直到来到第四层攻击你的薪火——薪火的生命值在每场战斗后都会被保存，一旦薪火的生命值归零便意味着失败。从这一机制来看，《怪物火车》又有几分塔防游戏的意思：怪物的目标是到达终点，你在不同房间布置的随从就像是塔防游戏中负责输出的塔，要在怪物到达终点前将它们全部消灭。
在Boss战以外，你的随从只能起到杀伤对方的作用，不能起到阻拦对方的作用——就和大多数塔防游戏一样
很不塔防的是，游戏中的Boss却是不跑的，他们与你不死不休。不同于普通怪物攻击一回合就上楼的做法，在每场战斗最后的Boss战阶段，战斗将持续到任何一方被击败。于是，一旦结束回合，你能够看到双方不停自动对撞……就像是自走棋的战斗一样。
Boss也是逐层上升的，不同之处在于，当它上楼时将会彻底摧毁楼层
通过这么多的“相似”，我想你已经能够了解《怪物火车》在玩什么了。中国玩家对“借鉴”从不陌生，而且，我们能够看到，通常想把这么多要素塞进一款游戏的下场都不会太好。可《怪物火车》不一样，当人们发现制作者把一堆乱七八糟的重货看似胡乱地塞进车厢，关上车门后，这辆火车竟仍能不受影响地继续向前。
《怪物火车》与《杀戮尖塔》的核心差异是什么？
的确，相比《杀戮尖塔》，《怪物火车》在战斗中添加了众多元素，这些额外要素也让游戏的复杂度大为提升，但它们并没有压垮整个游戏，反而玩起来仍然顺畅，而且能够获得与《杀戮尖塔》不同的乐趣。
要说清这个问题，首先需要看看《怪物火车》和《杀戮尖塔》到底有什么差别。抛开具体的职业、卡牌与神器设计这些比较容易改动的内容，二者最根本的差异有两点：《怪物火车》将战线延展为3路，同时加入了“随从”的概念。
将战线延展为3路不是单纯提高复杂度的设计，它提供了《杀戮尖塔》无法提供的缓冲空间。
在《杀戮尖塔》中，玩家面对的是一个一人独斗的场景，需要的计算并不复杂：确保生存的同时击杀对手。一人独斗意味着，在任何战斗的一开始，怪物都能够对玩家造成可累积的伤害，玩家对怪物来说也是同理，直到一方击杀另一方战斗结束，战斗的节奏都没有太明显的变化，都一直是“苟住然后输出”的攻防计算。
当然，这种计算也能创造出爆炸性的数值，这也是游戏的乐趣点之一
《怪物火车》将战场设计为纵向的3路，在正常情况下，敌人会从下到上完整走完这3路，也就是说，通常至少要到第4回合怪物才可能对玩家的生命值造成实际损伤。在这种设计下，玩家拥有3回合的布局时间，这在减少了猝死率的同时，也产生出了更多的策略选择。你可以把重心放在任何一层中，比如，在第1层的门口就全歼敌人，也可以默默布置防线，在第3回合再消灭第一拨敌人。
战场的纵深提供了很多选择，你可以根据局势选择堵门还是层层削弱。以图中的对局为例，我选择的策略是在第1层放置一个大型单位解决对方的前排肉盾，然后在第2、3层解决敌方的后排输出
“随从”的引入在让游戏更复杂的同时，也让对局变得更加稳定。
在《杀戮尖塔》中，绝大多数资源是不能跨回合继承的。在没有神器或卡牌效果的影响时，费用每回合会被重置、剩余手牌将会被舍弃，多余护甲也是无效的，只有一些Buff或Debuff能够保留。这使得每回合玩家需要做的事情相对重复：确保生存、提升属性、造成伤害。
《怪物火车》引入的随从卡带来了巨大的改变，只要没有死亡，随从一旦被放置就可以跨回合存在。这使得每一个回合都是相互关联的，回合的累积将会形成最终的局面：玩家需要考虑在3层的棋盘上，一边拦截接踵而至的怪物（这对阵容的要求是具备单回合的杀伤力），一边构建自己的决战阵容以应对最终战（这对阵容的要求是更强大持久）。
玩家拥有战斗开始时必定会抽到的0费英雄随从卡（图中最右边的卡牌），这使得战斗更加稳定，只要围绕英雄卡构建战术，关键牌一开始就已经在手上了
这两种机制使得《怪物火车》比《杀戮尖塔》拥有更高的稳定性、更低的猝死率以及更多的策略选择。《杀戮尖塔》是围绕着攻防的计算，而《怪物火车》的游戏进程始终围绕着随从与场面。
许多玩家认为《怪物火车》比《杀戮尖塔》更简单，原因也正在于此。《杀戮尖塔》没有随从，如果没有跨回合积累护甲的手段，每回合都要重新构建防御手段，在高难度的情况下（进阶10之后），一轮对决中可能前半部分全部顺风顺水，只因为一回合的牌不好便前功尽弃，即刻猝死。《怪物火车》不一样，它能够更好地累积优势，使得单轮抓牌不利的风险大大减弱。
相比《杀戮尖塔》，人们会更喜欢《怪物火车》吗？
如你所见，我使用了“终于有一款卡牌构筑游戏超越了《杀戮尖塔》”这样的标题，尽管我已经说得很直白了，但这样的表述并没有夸一款游戏的同时贬低另一款游戏的意思。再次强调，我很喜欢《杀戮尖塔》，并在其中耗费了超过100小时的游戏时间，在前3个职业进度相当的情况下，我目前打到了进阶16。
《杀戮尖塔》选择用进阶模式来控制难度，这一模式提供了一个让人容易接受的难度曲线，同时也让玩家更有动力进行重复游戏
在我看来，“超越”其实是一件理所应当的事情。《杀戮尖塔》珠玉在前，为所有的Roguelike卡牌构筑游戏提供了一个范例，有了这个参考，后来者理应做得更好。《怪物火车》便做到了，它引入了新的机制，改变了游戏的重心，解决了“过于随机”的问题的同时，让游戏变得玩法更多并且更加复杂。
但这并不一定意味人们会更喜欢《怪物火车》。
一部分理由很简单，Roguelike卡牌构筑游戏玩的是不平衡，寻求的是在随机的游戏旅程中构建一套强大卡组碾压对手的快感。而这种感觉人们在《杀戮尖塔》中很可能已经体验够了，尽管《怪物火车》改变了许多东西，但它提供的仍然是这种快感，对于玩家来说，它或许有些不够刺激。
更重要的原因是，《怪物火车》有些太寻求稳定了。
《杀戮尖塔》强调随机。尽管只有4个职业，但玩家在游戏历程中的路径不同，可能拿到不同卡牌、获取不同神器……碰上各种各样的随机事件，每一轮的体验都完全不同，上限和下限的差距极大——根据运气的不同，你可能感觉高难度的好运旅程比低难度的游戏还要简单。
《怪物火车》强调控制。这不仅体现在上面所说的战斗机制上，也体现在卡牌的构建中。在每一轮战斗结束后，玩家可以从两个分岔的铁轨中选择一条道路，遇见2～ 4个增益选项，这些增益选项极为强大，同时出现得也很稳定。金币、商店、移除卡牌、神器，所有一切都摆明在地图上，并且都很容易获得。
同时，玩家也可以定制每一张牌。不同于《杀戮尖塔》为每张卡单独制作一个升级版本的处理方式，《怪物火车》在商店中提供了对几乎所有卡牌的强化选项，你可以定制一张自己的牌，提升它的效果，或者让它具备使用后下回合还能抽到、弃牌时不被丢弃等多种特殊效果。
法术商店中可以升级法术，让原本的法术更加强大。其中的商品很固定，依次是减费、法强、高等升级的差别，玩家总是在进入之前就能够有预期
种种机制让玩家可以根据自己的心意来定制自己的套牌，让某种打法能够更快成型，极大提升了每一轮游戏的下限，但也牺牲了随机性所赋予的惊喜感。
你能够在游戏一开始就看到所有的可选路径。奖励效果包括一次移除2张牌、直接2选1具有特殊效果的宝物、进入商店升级卡牌……《怪物火车》的奖励实在有些过于丰厚，当然，敌人也颇具挑战
这也是许多玩家都感觉《怪物火车》更加简单的另一个原因：过于稳定的奖励机制提升了游戏的稳定性，只要运气不至于太糟，你甚至可以连胜七八盘游戏（这还是在契约难度10之后），对Roguelike这个类型来说，这是一个有些过高的胜率。这或许是开发者刻意的选择——游戏甚至有连胜奖杯——但很难评价这种选择对游戏来说是好是坏。对于喜欢更随机游戏体验的玩家来说，他们或许仍然会更喜欢《杀戮尖塔》。
机制之外，重要的是完成度要高
我们讨论了许多关于机制的问题，可无论一款游戏的想法有多好，实现不了就毫无意义。相反，如果一款游戏像《怪物火车》这样，一开始拿出极高的完成度，那么它便可以如实地把所有好的设计变成玩家能够感受到的东西。
许多游戏在发布之初都处于EA阶段，随后再慢慢添加与修改，而《怪物火车》在一开始的版本中就拿出了成品品质。游戏提供了5个职业（作为对比，《杀戮尖塔》在EA阶段提供了2个职业，后来逐步添加到4个），每轮游戏需要选择2个主副职业，这样就形成了20种组合。这20种组合的游戏历程各不相同，存在卡牌、英雄的差异，这样，即便《怪物火车》的卡组较为容易成型，它仍然具备极高的重复游玩价值。
进度栏罗列着你可以完成的挑战，以及好友的游戏进度
游戏一共有9关，也就是说，每一轮游戏玩家总共只需要经历9场战斗。关卡的Boss是固定的，可以看出经过了较为精心的设计，不同的关卡对不同卡组都有针对性。或许你习惯以随从的数量取胜，那么具备AOE攻击能力或随着敌方死亡提升属性的敌人会让你万分头疼；或许你重质不重量，喜欢强化一两个大型随从，那么海量的小怪可能会被漏过去，从而对薪火造成大量损伤；或许你像《杀戮尖塔》那样精简牌组，获取了强力的法术牌，那么最终关卡中可能出现的“每回合首次使用的卡牌将会被消耗（本局只能使用1次）”的Debuff将会在最后给你致命一击……玩家必须考虑卡组的多样性。
不过，只有9个固定的敌人还是太少了。尽管游戏提供了随机的强化效果，还有可以自选并获得额外奖励的挑战模式能够给战斗带来更大变数，但在长时间的游玩下，Boss较为单一的问题仍然难以解决。在这方面，《杀戮尖塔》在不同的世界提供了多个可能出现的Boss无疑要更为有趣一些。
《怪物火车》的重心当然是不断提升难度，进行自我挑战的单人模式。不过，它的多人模式也非常有趣，而且，作为一款几乎无法联机的Roguelike游戏（关于这个问题，许多定义中明确规定了Roguelike就不应该包含联机功能，具体可以参见我的这篇文章），它的多人模式真的很有“多人感”，你可以在地图上看见其他玩家的火车。
《怪物火车》和《杀戮尖塔》一样提供了自定义模式和每日挑战模式，每日挑战模式每天都有不同的特殊规则，并将每天第一次参加挑战的分数计入排行榜。除此之外，《怪物火车》还提供了共同游玩的竞速模式——参加的玩家虽然还是各玩各的，但他们的进度是同步的，每名玩家都会在同一时间挑战同一名Boss，而且必须在限制的时间内完成挑战（如果超时则直接挑战失败）。这样，一轮游戏只需要30多分钟即可完成，系统会依据分数给出每名玩家的排名。
在地狱竞速模式下，右上角始终有着倒计时，如果没有在规定时间内结束战斗将会直接被判负，排名则被显示在左侧，在这轮游戏中，坚持到最后的玩家只有3名
每日挑战提供固定的氏族和指定的特殊机制，游戏体验与单人模式差别较大，但总体来说难度更低
结语：它把好的方面做得很好，不好的方面也不难改进
如果要说点总结的话，对于喜欢《杀戮尖塔》的玩家来说，我认为《怪物火车》是一款不容错过的游戏，对于还没有接触过此类游戏的玩家来说，我也强烈推荐你试试。
《怪物火车》成功地把多线作战和随从引入到了Roguelike卡牌构筑游戏中，使得这个类型往前进了一步，并且让游戏依然很好玩。它当然存在问题，但这些问题都不难解决：它可以推出随机获取奖励的新模式，还需要添加更多的随机事件，也可以推出延长游玩时间的无尽模式（让构筑好牌库的玩家爽个够）……
不管怎么说，一个新的框架已经搭好了，能加的装饰还有很多。
优点
+ 在《杀戮尖塔》的机制上更进一步，或许是目前最好玩的卡牌构筑游戏
+ 极高的完成度
+ 选择2个职业进行游戏的模式极大地丰富了游戏的可扩展性
+ 对于Roguelike来说比较有趣的多人模式
缺点
- Boss战过于单一
- 过于强调稳定，随机性不足
作者：熊宇
来源：触乐
原地址：http://www.chuapp.com/article/287247.html
| 
发表于 2020-6-3 13:22:34
