探讨一下有哪些太过于创新而死掉的游戏？

jicky

不是平凡人: 探讨一下有哪些太过于创新而死掉的游戏？

除却技术问题以外，已经被推出的游戏，有哪些因为过于创新而不被市场接受而死？甚至都没留下好印象的？

...

技术和资源很重要,不过那是到了开发阶段,LZ你只考虑到了开发阶段的需求,却忘记了合理的分析你要创新的东西,很多游戏都是这样死掉的,哪怕是单机版的移植到网络游戏,都可以直接的告诉LZ,那将是会很不一样产品,遇见的问题会非常多,其实这很正常,不过很多策划是绕过问题找带一种代替原来单机版里的关键规则性设置,特别是类型规则与类型平衡基础,是很难移植到网络游戏里的,关键是一旦绕过了这些其实你就不是在创新了,而是在做自杀式游戏,这种产品见的太多了.

很多游戏不要被外在的名字蒙蔽了眼睛,真正进去玩一下还是MMORPG只是换了种体验方式,一样的在同类型里的创新是危险性很小,遇见问题也是很好解决的.

所以LZ你要考虑的是在市场固定和成熟的网络游戏环境里创新,还是带一个新的网络游戏类型进入市场带来原子弹般的震撼与连动效应,那是不一样的,如果是后者,最主要的不是技术和资源,技术已经相当成熟了,资源也是容易得到的,相反的能帮你解决新游戏领域问题(这里说的是解决而不是绕过去)的高手策划不多,要做新游戏除非你是这样解决问题的高手或者你要先找到这样的高手在谈去做创新类型游戏.

diyfgq

在我印象里好象还没有这样的事吧，除了那些因为时间长了自然死的之外，大多数游戏死亡直接间接还是因为游戏设计不合理（比如太多的游戏逻辑BUG）、程序技术太烂（比如声音冲突、图象冲突等问题）等，如果真要说有因为创新而死亡的，那也是它的创新不是创新、或者创新是个非常不完善的东西或者和旧有的东西有着严重的矛盾冲突……

reiangel01

按照楼上的说法，失败的东西，都不算是创新……创新只存在成功项目之中。

网策第六人

给宠物穿衣服是不是创新？很多人接受
给宠物立遗嘱是不是创新？很多人惊诧
何为创新？
不了解玩家的需要所做的创新是盲目的创新
从玩家的出发点所做的创新才是合理的创新

不是平凡人

其实这个帖子我就是想探讨一下创新究竟是什么
那些死掉的游戏真的是因为创新而死的么？或者说有多大程度是因为实现了一些技术和理论都可行的创新而死？？

至于技术和理论都不成熟而死的创新就算了，貌似，随便提出的一个新点子都算这样的创新了。

_ElemeNt_

中国有句古话：识时务者为俊杰

创新最好还是基于现在的潮流和对未来发展的一个趋势，而且是近期的未来。

如果不能让当前潮流下的玩家所接受，必然....
看看历史上的天才科学家那些超前的科学理论研究，等人挂了不知道多少年后，才会被世人所重视
公司要是没有利润等垮掉个几十年后再被人所追拜就没有什么太大的实际意义了。

santaclaus_lion

yii: Re:探讨一下有哪些太过于创新而死掉的游戏？

游戏成功与否关键还是是不是满足了用户的需求，而非创新不创新......

用户需求啥呢？

santaclaus_lion

个人认为只有创新 才能发现更多的用户需求和用户不需求。

diyfgq

很现实的问题，现在即使你发现了一种永久的、非常便宜的能源，在近5年内也不会得到推广。如果真有了这样的东西，那么那些石油、煤矿工厂不是都要倒闭、多少人要失业，靠！

donggua

某年,大旱,草原上的草和树都在逐渐减少
上帝不忍心看到将来鹿会因为缺乏食物而大量死亡,许诺给每个鹿一个愿望
有些鹿要长的更好看,有些鹿要跑的更快,有些鹿要求会潜水
还有一部分鹿观察到了环境发生的改变,要求脖子更长一些
后来矮的树被吃光了,脖子长的鹿能吃更高的树,其他的鹿死了.

前面3个鹿就是在做愚蠢的创新