关于有无必要划分游戏类型的相关讨论（金银，看这里）

yougiou · 发表于 2004-7-28 22:27:00

你不如说是各种要素的并集更贴切一点。

maximize · 发表于 2004-7-28 22:31:00

SLG如果被定义为“模拟”，那么RPG算什么东西？

模拟包括模拟战争、养成、战略，还有什么？……哦，收集……什么都被模拟了……是不是体育也算模拟体育？或者所有“飞机游戏”都叫“模拟飞行”。无边无际了……最夸张的：“只要不是真的就教模拟”，那么什么都是SLG了……

如此模糊的概念……

maximize · 发表于 2004-7-28 22:33:00

yougiou: Re:关于有无必要划分游戏类型的相关讨论（金银，看这里）

你不如说是各种要素的并集更贴切一点。

我所支持的观点就是：游戏的构成只有要素，没有类型。

类型就像“有机大分子团"，不是最小的结构，也不可能当作原型来衡量人和游戏；相反，要素是最小的游戏元素单位。

因此，游戏类型存在“交集”；游戏元素是点，不存在交集。

yougiou · 发表于 2004-7-28 22:34:00

哼，就是日式策略模拟啊。游戏本身就是对世界的模拟，RPG就是对主角一生的模拟罢了。希望你搞清概念吧，也可能是我说错了。SLG的最初定义是：日式“策略”模拟。

maximize · 发表于 2004-7-28 22:37:00

yougiou: Re:关于有无必要划分游戏类型的相关讨论（金银，看这里）

哼，就是日式策略模拟啊。游戏本身就是对世界的模拟，RPG就是对主角一生的模拟罢了。希望你搞清概念吧，也可能是我说错了。SLG的最初定义是：日式“策略”模拟。

说真的，你错了，要是《太阁5》是SLG，那么SLG就是对人一生的模拟（因为太阁就是纯正的模拟一生），RPG是什么？我实在不明白。

yougiou · 发表于 2004-7-28 22:38:00

游戏元素是为类型服务的。你做一个游戏是怎样思考的呢？难道你东想一个要素，西想一个要素然后组合他们吗？

yougiou · 发表于 2004-7-28 22:39:00

你不明白就不明白吧，如果你真的像你所说的那样连RPG是“什么”都不明白，那你干脆放弃吧

maximize · 发表于 2004-7-28 22:41:00

既然没有类型，何来服务？

元素是为游戏方式服务的。游戏方式不拘泥于任何形式（类型），只要好就可以放入该元素。

难道说设计系统的时候，先考虑我要做什么“类型”，然后套用剧本，然后把类型拆掉，在加入其他类型？

maximize · 发表于 2004-7-28 22:43:00

yougiou: Re:关于有无必要划分游戏类型的相关讨论（金银，看这里）

你不明白就不明白吧，如果你真的像你所说的那样连RPG是“什么”都不明白，那你干脆放弃吧

呵呵，我的确“不懂”。如此牵强附会，语无伦次，东拼西凑，充满矛盾的RPG解释我是永远不会懂的。

你就用这种所谓的“知识”教化下一代吧。

[em22]

maximize · 发表于 2004-7-28 22:47:00

强调RPG的时候，先想想怎么解释那个所谓的“日式模拟”SLG吧。

有这么个“糊涂蛋”在哪里缠合，哪里还有RPG?

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[讨论] 关于有无必要划分游戏类型的相关讨论（金银，看这里）