关于策划的玩家思路

好梦无残

所谓玩家思路是指,只想怎么玩,不想怎么做.

好比说盖楼,都知道要盖高的盖大的盖好看的,只知道说要高要大要好看是没用的,要能说出挖多深地基用什么水泥怎么设置承重位置的,才是建筑师.

当然,也有些自认为是建筑师的,却连怎么算高,怎么算大,怎么算好看都不知道,甚至觉得做矮做小做的跟屎一样,照样还能卖的出去.....

gdgoldlion

“只想怎么玩，不想怎么做”说的好

再加上句“只玩这一块，别的都不管”

Raketenfaust

所谓玩家思路就是从玩家的角度看游戏（废话），因此玩家思路往往缺乏对游戏大局观的认识。

玩家是不需要考虑制作成本的，因此他们的思想虽然充满创造力，但很多想法根本就没有可执行性。一个玩家思路的设计，其各个系统往往是孤立的，相互之间缺乏协调（甚至可能是矛盾的）。如果拆开看也许会显得很有趣，但合在一起便会表现出极其恶劣的开发性价比，并很可能带来更多导致规则不稳定的隐患。

玩家思路的企划常犯的错误有：把混乱当成自由、把找麻烦当成挑战性、把内容繁琐当成内容丰富、把画蛇添足当成充实细节。

shen7824

看了上面的发言.

似乎大家是将玩家思路与策划思路对立起来看的.

似乎是策划就不需要玩家思路?

真是这样吗?未必吧?

Raketenfaust

shen7824: Re:关于策划的玩家思路

看了上面的发言.

似乎大家是将玩家思路与策划思路对立起来看的.

似乎是策划就不需要玩家思路?

真是这样吗?未必吧?

企划需要的是用企划的思维设计，用玩家的思维验证

用玩家思维搞设计是死路一条

santaclaus_lion

Raketenfaust: Re: Re:关于策划的玩家思路

企划需要的是用企划的思维设计，用玩家的思维验证

用玩家思维搞设计是死路一条

    请问什么是企划的思维？ 什么是玩家思维？

santaclaus_lion

Raketenfaust: Re:关于策划的玩家思路

所谓玩家思路就是从玩家的角度看游戏（废话），因此玩家思路往往缺乏对游戏大局观的认识。

    恩看到了。 从玩家的的角度看问题就缺乏对大局观的认识？ 玩家就没有大局观么？ 很假很偏激。

santaclaus_lion

Raketenfaust: Re:关于策划的玩家思路
玩家思路的企划常犯的错误有：把混乱当成自由、把找麻烦当成挑战性、把内容繁琐当成内容丰富、把画蛇添足当成充实细节。

    请问：

    混乱和自由的评价标准是什么？

    麻烦和挑战性的区分标准又是什么？

    内容繁琐和内容丰富的分界线在哪？

    画蛇添足和充实细节的区别又是什么？

santaclaus_lion

    看来有必要开个贴 《玩家和设计师的区别》 纠正一下从游戏学院 或者三流前辈那里流传下来的

白痴论调。

    另外给一些建议： 如果不是自认为自己是大师级的游戏设计师， 如果自己的结论没有经过仔细推敲和检

验， 如果自己没有一整套完整并符合逻辑的游戏设计理念,  请不要随意发布这种结论性质的命题——

   一知半解害人害己！！！

   不想再举那个驴过河的例子了。

Raketenfaust

santaclaus_lion: Re: Re:关于策划的玩家思路
    恩看到了。 从玩家的的角度看问题就缺乏对大局观的认识？ 玩家就没有大局观么？ 很假很偏激。

请先搞清楚“玩家思维（不可拆解的专有名词）”≠“玩家的思维（两个独立的名词）”

玩家对游戏可以有大局观，但这种大局观注定是建立在一种设计者的思维方式上。所谓玩家思维是一种专注于游戏的表象的思考模式，也不会去逆推设计者的构思和意图，这种思维的局限性注定不可能产生架构上的大局观。