转暴雪又一次将我们遗忘

skyking

很明显，XXXX游戏全球邀请赛无视中国玩家。。

XXXX游戏挑战赛拒绝中国玩家。。

XXX网络游戏，甚至拒绝中国玩家登录、、、、

BLZ无视中国玩家，谁知道BLZ会不会有高潮呢。。。怪谁呢。。。

zhmfreeman

sjinny: Re:转暴雪又一次将我们遗忘

总体印象是主观的，我觉得一个人很难判断出另一人的主观想法。比如某某是怎么想的、做某事的意图这些，我觉...

OK，这种猜测是没有依据的，是没有意义的。
那么这个问题就变成了：
反思一下自己有哪里做的不对 VS 一味的埋怨别人的不公
哪个更有意义，对吧？

sjinny

“一味”地抱怨？
其实反过来，对盗版的抱怨其实也是一味的，而本帖中对暴雪的抱怨则貌似不是一味的……

zhmfreeman

不是一味的？
是带有反思的？

而且我抱怨的不是盗版，谁都不是天使，谁挣钱都不易，当然都想买便宜的好几十倍的盗版。
我抱怨的是只看到别人对自己的不公平，不去考虑自身原因的态度。

sjinny

“我抱怨的是只看到别人对自己的不公平，不去考虑自身原因的态度。”
现在的问题就是，支持盗版的和反对盗版的往往都是这种态度，对一个极端的反动往往是另一个极端……比较无奈的现状

就本帖来说，其实抱怨暴雪的内容并不多，似乎还够不上“一味”这个程度，仅仅是提出来而已。不像反盗版，反盗版已经跟祥林嫂一样喊了不知多少年了，而且反盗版的人貌似占领道德制高点的比分析盗版存在的合理性的要多的多。

zhmfreeman

盗版存在的合理性我确实没分析过。
但是国产单机的灭亡我觉得很可惜。
要是能多些人愿意买正版的话，可能现在单机游戏的市场也不会完全是0.
而且有了市场，可能也会有更多的官方中文版出现吧。

zhmfreeman

呀 又是偶得翻页

sjinny

存在即合乎理性
存在的也许不会永远都有充分的合理性，但在它不存在之前，它的合理性总共不会一定都没有。
要真正消除盗版，就必须消除盗版的合理性。
个人看法，盗版的合理性就是两个：
1.定价脱离支付能力，这里的支付能力不是绝对的，而是相对的，比如有人说老百姓一辈子的钱也能买一个房子，于是说房子不贵、大家还买得起，但是有的人则说一辈子的钱就拿来孝敬房地产商了，所以房子太贵了、买不起……
2.正版的盈利机制无法得到广泛的认同，正版软件是按授权来卖的，边际成为几乎为0，这与以往出售的商品或服务有着太大的不同，这种机制本身的合理性没有得到广泛的认可，而所谓的“我做的东西，想怎么卖就怎么卖，你爱买不买”的逻辑就是实力逻辑，等同于“我有实力，我想怎么样就怎么样，随你认不认同”，进而等同于“我能盗版，你还拿我没辙，所以我想怎么盗版就怎么盗版，随你怎么说”……

sjinny

6228016xk: Re:转暴雪又一次将我们遗忘
教育原因吧，国人习惯的给一切贴标签“好”OR“坏”

“老子英雄儿好汉，老子反动儿混蛋”。抗战是谁打了8年，4000黄埔军官死的只剩1000多呢？那些老人就因为曾经为前朝打过仗而就该孤老致死无人问吗？抗战难道不都是为了这个民族吗？

中国特色，一切尽在不言中。甚至在很多人眼中：我就该用盗版啊，美日台韩都是伟大领袖的敌人啊。。。。。

您又一不小心把国人都给代表了……
抗战的事情，4000黄埔军官在牺牲的军人之中是很小的比例，而他们不必其他牺牲的普通士兵更高贵，所以不要拿出来说了……至于谁打了8年，八路和国军都打了……至于孤老致死无人问，我很想知道具体是哪些案例，占的比例如何，出处是哪……

至于这句“甚至在很多人眼中：我就该用盗版啊，美日台韩都是伟大领袖的敌人啊”，我很惶恐地问一句：您是您脑补出来的吗？

sjinny

A：“XXX是万能的，反对XXX的都YYY”
B：“XXX不能ZZZ”
A：“哦，原来XXX是万恶的，支持XXX的都WWW”
XXX：“其实我很无辜”

我想以上都是个案，至于事实如何，我不知道，有谁知道吗？
网上把个案拿出来强调然后以点盖面的事情太多了，我已经对这些评论形式失去信任了