转暴雪又一次将我们遗忘

sjinny

你对媒体有信任吗
我没有
即使对网络这种大众媒体我都不很信任，更不用说那些传统媒体……
不是叫大公就真的公了

不过反正我不急于得出个结论，宁愿不知道答案，也不想轻易就下结论。

特别是在“爱迪生名言的下半句”这个事情后，我越来越不敢轻易下结论了。
这里推荐大家都去搜索一下“爱迪生名言的下半句”，看看在网络这样的大众媒体上，是谎言传播的广泛，还是真相传播的广泛。另外有意思的一点就是，有些评论是“虽然没能证明当初说了那下半句，但是也不能证明当初没说那下半句”，只不过这评论没有说哪种情况为真的可能性更高；）。大众媒体上一个求证起来很简单的谎言都如此有市场，我对那些传统媒体实在是不敢太相信了。
抱歉跑题了

6228016xk

哈哈，中宣部有规定的，有三样东西不准报道，同时负面新闻不能超过正面新闻，否则就扣分，停刊。（日本NHK《激流中国》系列采访过中宣部）在与网警打交道的过程中也知道了底线。

于是媒体为了吸引眼球就只能抓名人大腿了。

[[售楼励志歌]]
　　我们都是刽子手
　　每一套房子消灭一个中产
　　我们都是神吹手
　　哪怕那楼盘豆腐渣
　　在所有的媒体里
　　到处都发布会涨的消息
　　在高高的房价上
　　有我们无数的房奴隶
　　价再高路再偏
　　自有那房托会表演
　　没有路没有桥
　　忽悠给你们造
　　我们这座楼盘里
　　每一寸土地都是搜刮你们的
　　无论谁想买了去
　　我们都要揭他的皮

恒大地产某策划在他QQ空间的自嘲。 [em3]

PS: 本人删楼引发的地震破坏了翻页爱好者的队形，在此深表歉意 O(∩_∩)O哈哈~

zhmfreeman

sjinny: Re:转暴雪又一次将我们遗忘

存在即合乎理性
存在的也许不会永远都有充分的合理性，但在它不存在之前，它的合理性总共不会一定都没有。...

定价真的脱离购买能力了么？
原来真的是这样，我记得那时候一盒正版200+
现在已经不是这样了，只不过是很多人把花69买个正版的钱买了69/5=14个盗版罢了。

软件的边际成本应该不是0吧？开发软件消耗的人力都是成本吧？而且欧美的游戏基本上都是一个定价，69.99$ 49.99$ 39.99$等等，你说的乱价情况应该不会出现。咱这也是一样69 59等等啊。倒是道具收费的网络游戏的价格没什么规律

lcy03406

楼上注意<边际>成本。

zhmfreeman

哦 对 我没注意是边际成本

但是用边际成本这个概念来讨论一个知识产权产品本身就是不合理的吧。

照你的意思，游戏的销量越高，因为其成本不变，所以价格应该定的越低？
越是大作越应该便宜？

所以就出来一批人把开发商收回成本以外的利润用盗版方式消化掉了？

tolive2008

盗版这种事情不能用讲道理来分析，更不能用讲道理来解决。

GOODLUCK！

借盛大某副总裁的原话

"暴雪那帮孙子,我看的都不爽"

Miller

盗版若如盗窃一般处理 自然就不会有所谓盗版出现了

HalfLife

其实是，玻璃渣在中国没有成规模的官方机构，所以要搞活动会显得很业余，人家不愿意表现的很业余而已，没有活动，于是中文页面自然也就不用做了······

sjinny

盗版和盗窃的本质区别是：你偷了别人一个苹果，别人就少了一个苹果，但你盗版了一个软件，却不会使别人少一个软件来用，这就像你晒了一天太阳不会导致别人一天都是阴的……
版权这个东西，据说一开始不是文章的作者们发起的，而是出版商发起的，但是现在的宣传保护正版貌似都说得好像是要保护作者的利益一样，可实际上那些写了软件的作者并不真的拥有这个软件，甚至软件的作者要自己拿去用理论上也得向公司购买自己写出的软件的授权吧。

我相信边际成本几乎为0是现行正版销售机制得不到广泛认同的根本原因。
其实大家都是做网游的，想想为什么玩家愿意为网游付钱而不愿为单机游戏付钱？网游现在并不是“不得不”付钱的，不仅仅有私服，连官方服务器里也不是不得不付钱的。我想这里的人应该很容易理解：单机是在卖授权，网游是在卖服务。即使是现在的单机游戏，如果没有增值服务（比如战网、不断更新的内容），即使是对那些正版玩家又能有多少吸引力？
网游是典型的卖服务不卖软件，客户端都是随便下的，甚至即使有私服也不怕，因为公服有开发力量不断更新游戏，有力量提供更好的服务，玩家是花钱卖服务而不是卖客户端的使用授权。所以虽然单机和网游都是游戏，但是卖的东西是有本质差别的。