转暴雪又一次将我们遗忘

sjinny

我想说的是，正版逻辑在某种意义上就是丛林法则的逻辑，也就是强盗逻辑……而盗版逻辑与正版逻辑在这个角度看是一样的……你是说谁为谁辩解什么……

另外79楼学知识产权法的时候教材上有没有说知识产权概念的起源是怎样的

zhmfreeman

都是强盗逻辑，一个是出卖自己的知识，一个是出卖自己偷盗别人知识的能力。

而且另外很重要的一点是：正版软件的价格其实很大程度上还是受市场的影响的，你说的想卖多少卖多少的情况不知从何说起？

80后小小白较受

没买过正版的人脸红着路过。。。

6228016xk

西方社会就是靠强盗逻辑起家的，炮舰掠夺，私掠许可。自己洗脚上岸土匪当皇帝了就开始定规矩，不允许别人当强盗了。

因为现在在专利等方面西方占优势，所以他们要保护版权。也没见别人以前用东方的科技时交过钱，甚至直接搬了别国文物耍赖不给。

罗宾汉说：我最初把穷人变了富人，富人变了穷人；后来我又要把现在的穷人变富人；我真累啊。。。

zhmfreeman

说到这个程度，讨论可以终止了。。。。。。

6228016xk

"知识产权保护"促进了西方的发明创造,中国以后也会走这条路。

现在嘛，解决好人民的吃饭问题先，精神生活有盗版先顶着，“任何人都有追求美好事物的权利”。

NHK激流中国系列第一集就是《富人与农民工》，过着朝不保夕的日子的百姓还是有的。目前社会环境如此，公平无从谈起。种西瓜的，卖西瓜的，收西瓜税的都不容易。

清风徐过

这个事我还第一次看见，貌似确有其事啊....
还是不要讨论了吧，想想都觉得悲凉。
能怪谁呢？怪暴雪还是怪自己...

sjinny

正版软件受盗版的影响比受合法市场的影响更大吧……更直白地说，是受实力较量的影响比较大……
想卖多少卖多少的问题，我记得小时候在电视上看到采访微软中国的一个女人，那个人女人在镜头前非常气愤地说，如果大家都买盗版，以后windows就不会再出中文版了，大家就都没得用……我当时就留下了深刻的印象，觉得这个女人在镜头面前要挟别人很有魄力，不过也很没智慧，甚至有点没出息。
其实举个例子：假如现在一家企业研发出了治疗艾滋的特效药，成本非常便宜，但是只有他会做，这时他把价格定得非常高，让患者只能在病死和治好病后穷死直接选择……问这家公司这样做合情合理吗？合乎道德吗？如果这时有人用非法手段取得了这个药的技术机密并加以复制、廉价出售，那么这样的做法合情合理吗？合乎道德吗？现在的软件销售没这么极端，不过以前跟人讨论时就看到有人使用类似的极端看法，让人觉得很不乐观。

86楼：
我很想知道“知识产权保护”和“西方的发明创造”之间到底是什么关系……要知道，现在所谓的知识产权保护，实际上都是知识垄断而已，我很难想象反对知识共享和交流的文化能够促进发明创造，更何况知识产权这个东西往往是让大企业得利，即使是真正的创造者也未必能够成为真正的拥有者。说道这里我想起一个可笑的事情，一个入职时签的协议上要求入职者自愿将自己以前的所有发明都交给公司拥有……

zhmfreeman

那就是保护知识产权和反垄断之间的问题了，哪头都不好

zhmfreeman

另外就是自有资本主义经济学有一个经典理论：真正的垄断是不存在的，你能举出一个真正垄断的例子出来吗？
真的没人用得起Windows的时候，肯定会有别的OS出现，比如Unix的某个变种。
Windows的价格肯定也是在某种程度上受市场的约束，只是你看不到而已。

至于艾滋病的例子，这种状况是不会在现实中出现的。世界不是这么简单。