数值新标准！

昏睡的杯子

xianrena: Re: Re: Re: Re: Re: Re:数值新标准！



笑，你倒是告诉我用四则运算怎么算。

我还真想不出用四则运算做不出来的东西

xianrena

pilipala: Re: Re: Re:数值新标准！

伯努力是不是搞流体力学的那个？
和策划有什么关系？

好像不是一个人
这一家许多妖孽……据说出了10个顶级数学家和物理学家

我不是马甲

garfieldm: Re:数值新标准！

想问题的方式和深度难道不是思维工具？具体的思维工具不就是数学么？

农民企业家不用计算机也能做出潜艇和飞机这是事实，是不是就可以说造潜艇和飞机只需要初中物理基础？

面壁中。。。。。。

想问题的方式和深度难道不是思维工具？具体的思维工具不就是数学么？

你这是撒无赖了，想问题的方式和深度难道不是思维工具，如果大哥一定要认为是工具，也不是不可以，但是这玩意不是靠知识积累，而是靠经验积累。（这就是TMD公司要有经验的人的原因）

具体的思维工具不就是数学么？

不要把什么都归结到数学上，哲学思维比数学思维强大多。

好像偏题了。

你还是继续面壁，不要出来了，出题都出有歧义，这是策划大忌！（当你真的明白你的问题再出来）

“以此类推”，和对程序说，聊天系统请参考魔兽世界，一个性质！

LX回答，如果你手下在策划案中，出现了：XXXX系统请参考XXXX游戏，你会怎么处理？

我不是马甲

卡特铁角: Re:数值新标准！

在这坛子里随便扔道概率题（游戏里面很常用的那种），楼上有80%的人都答不对，甚至不知如何解……

就是这些人跑来这里叫嚣，做数值只需要小学的算数知识就够了吧？

你哪只眼睛看见我们说小学数学就可以当数值？勇哥说，只是为了引起大家注意，你要明白中国人说话的方式！

还有，大哥统计有80%的人都答不对了？

我们说的具有高中知识，当然是指那些基础功扎实的数值，不是拿了国家本本的混子！（请把知识和本本分开对待）

一个博士，如果不知道1+1=2，我们把他定义为 幼儿班未毕业！

昏睡的杯子

换句话说
用四年的数学工具，做出的效果，可能比你用博士的数学工具做出来的东西强多了
用四年级的数学工具，可不是四年级的思维能力
博士的学历，对游戏的理解可能还没有4年纪小孩强

我不是马甲

xianrena: Re: Re:数值新标准！

+1到+10每次成功率60%，失败率40%，失败则降一级直到0不再降，问从0合到10平均需要多少次。
你怎么回答他？

这题小学4年级到真的会！

大哥应该知道，策划可以要求程序做模拟器的吧！（如果不知道，请不要在出来了）

数值就可以告诉程序，给他画一个程序流程图！

我一直在强调，数值要有高中知识，为什么要高中，那时因为在高中我才学到了概率，如果我小学学到，我就会说，小学就够了！

现在教育，数值用的知识，在大学前都教完了！（如果以后国家把大学以前只是都归到小学，我就会说，小学就够了）

我不是马甲

昏睡的杯子: Re:数值新标准！

换句话说
用四年的数学工具，做出的效果，可能比你用博士的数学工具做出来的东西强多了
用四年级的数学工具，可不是四年级的思维能力
博士的学历，对游戏的理解可能还没有4年纪小孩强

+1

稍微有点编程知识都知道，+-效率比*/高，出个指数，服务器都快崩溃！

（话说，有次我做了一个用指数加成公式，直接被程序BS!）

小石子

xianrena: Re: Re: Re: Re:数值新标准！




你理解的不对。
“至少”是在“保证”的基础上的。

这个我同意马甲说的，谁管你保证。所谓至少就是少于这么多次，怎么也成功不了。这些次就有可能成功，这样就是概率是0.001%你也要按成功算就完了。的确是脑筋急转弯，那天有人问的数值就这类的

qilong77

?青们，顶起来啊，花了10分钟把这贴子从头看到尾，终于见识了啥是新时代?青!哦耶!
话说，马甲是不是我认识的那个剑人？？？？？

我不是马甲

LS我不认识你哦