游戏开发，最终以程序主导还是策划，还是引擎？

pilipala

shoo6: Re: Re:游戏开发，最终以程序主导还是策划，还是引擎？


呵呵, 评价他人主观, 那么你自己又是否主观?

我的观点很明显,梦幻,天龙等游戏品质的确不算高.

那么...

“梦幻,天龙等游戏品质的确不算高”

就凭这句话，说明最基本的思考模式都是错误的。

黑又亮

就是啊！说梦幻天龙品质不高，判断标准是什么？你自己的主观判断？如果是这样，这还叫不主观？如果不是主观判断，有数据吗？

shoo6

说的很清楚了.以核心向玩家的标准来判断.

至于为什么有市场也说了. 还要详细的再说什么呢?

WOW成功正是因为同时兼顾到了两个群体.即核心向玩家与普通玩家.商业价值与艺术价值的平衡把握.

pilipala

玩家思维的典型“这游戏品质不高，因为我认为他就是品质不高。”

其实造成这种思维的深层次心理就是“我喜欢的就流芳百世，我讨厌的就遗臭万年。”


这种心态说好听是“傲娇”，说难听叫做“精神哺乳依赖”。

以这种心态不加掩饰的面对社会，面对自己的工作，肯定只有挨艹的份。

pilipala

shoo6: Re:游戏开发，最终以程序主导还是策划，还是引擎？

说的很清楚了.以核心向玩家的标准来判断.

至于为什么有市场也说了. 还要详细的再说什么呢?

WOW成功正是因为同时兼顾到了两个群体.即核心向玩家与普通玩家.商业价值与艺术价值的平衡把握.

好吧

满足了核心向玩家的就是高品质
没有满足的就是低品质

我整个人都核心向玩家了

shoo6

黑又亮: Re: Re: Re:游戏开发，最终以程序主导还是策划，还是引擎？


在我看来，梦幻西游就比FF系列好玩的多。FF系列我一个一个想玩下去，都玩不下去。我多次对自己说：这是大...

说了您别生气, 绝没什么恶意.

我觉得是因为你的游戏阅历太浅,对游戏的认识太少才会这么认为.

国内游戏都有一个普遍的傻瓜设置,我想这是很能说明问题的,因为新手向玩家太多,太过复杂的系统规则容易让他们失去兴趣

所以, 简单的规则,容易上手,易懂的路线.是对国内游戏群体的一个标准.


各位都不得不承认一个事实, 为什么国外常常说中国游戏产业这个市场还很年轻. 这个年轻难道仅仅只是针对整个产业形成的时间?? 不是吧, 我觉得从厂商,开发团队,用户. 都很年轻. 而因为大部分用户基本没什么游戏阅历, 所以低门槛游戏是他们的首选. 你叫一个刚玩游戏几个月的人去玩EVE,去玩怪物猎人,去玩大航海时代,去玩信长的野望OL,他能玩得上手吗?

所以个人觉得,中国游戏品质什么时候能提高,起码得看中国游戏用户的水平整体的提升到一个高度后才能实现.这方面的实例太多,我不想举了.

黑又亮

我入行12年，的确经常遇到菜鸟说我游戏阅历太低。

你说了，你以核心向玩家的标准来判断。有数据吗？难道因为你是核心向玩家，你就能代表所有核心向玩家？你是不是该调查一下核心向玩家，样本达到一定数量再来说话？

其次我还要质疑你这个标准本身。核心向玩家觉得不好玩就是品质低？那wii上面的游戏基本上就是低品质游戏了。

pilipala

黑又亮: Re:游戏开发，最终以程序主导还是策划，还是引擎？

核心向玩家觉得不好玩就是品质低？那wii上面的游戏基本上就是低品质游戏了。

shoo6

你入行12年和你是否玩了游戏12年有什么关系?

我说了我只是以核心向玩家的标准来判断,这是我的个人看法.OK? 我再次强调个人看法~好不好??

而且我已经说的非常清楚了.高品质游戏=商业价值与艺术价值的平衡分配.

既然你这么质疑我了, 那我也问你个问题好了,你觉得什么样的游戏品质算高?

黑又亮

个人看法难道不主观？难道还有不是主观的个人看法？