【百家论政台】论梦幻和天龙是否是高品质的游戏？

黑又亮

在线人数不能100%反映游戏质量，但是，这是所有衡量游戏质量的方法中，能用客观数据衡量的、最接近真实的、可行性最高的、成本最低的方法。

lz说游戏本身的质量，这包括了游戏功能、游戏内容的完整性、游戏结构的合理性。怎么衡量？靠人主观衡量？那怎么保证客观性？怎么保证数学化？成本高不高？

游戏功能、游戏内容的完整性、游戏结构的合理性，往往很难评价。围棋的功能性、完整性、结构合理性好不好？和MMORPG怎么比？难道围棋是垃圾游戏？

游戏是否符合需求、适合使用，怎么评判？测试人员评判？那么恰好测试人员不是目标用户，是不是评价会偏低？如果测试人员恰恰是目标用户，会不会评价又偏高？游戏是否符合需求、适合使用，最终的评判不还是要交给最终用户去评？

诚然，用在线人数评判有偏差。一款好游戏，也有可能被运营失败。但是一款垃圾游戏是不可能长期保证高在线人数的。垃圾游戏靠推广把人推上去，一旦停止推广，人数立马下跌！如果你在业界有点经验，对这一点应该很清楚。

游戏的好坏最终就是取决于是否满足用户的需求，从表现上来看就是是否留住了人，而且这个“人”是复数，是一个具体的数字，可以横向比较的数字。

虽然用在线人数评价游戏品质有偏差，但是，目前为止还找不到比在线人数更客观、更接近真实、可行性更高、成本跟低的方法。简而言之，用在线人数评价游戏品质，是性价比最高的方法！

6377

天笼让我拔不动步,居然没有地方可以卸摘,简直一病毒嘛....

shoo6

我从来没有表达过让玩家来定位游戏品质这种观点.

我的观点是一款高品质的游戏,应该既叫好,又叫座. 尼古拉斯凯奇的<<先知>>叫座了,票房大把的,但是叫好了吗?

反过来又说了, 奥斯卡历届金像奖的电影哪个不是叫好又叫座的大片?

同为艺术商业混合产品的游戏呢?

11楼说市场证明一切, 它有市场它就是高品质. 那我告诉你这个市场太年轻,它还不足以界定又怎么说呢? 你无法

否认这个事实. 中国市场和日韩.欧美不是一个档次, 人家的市场档次要高的多, 所以人家的游戏品质要高出

我们一截. 这个你又怎么说呢? 天龙,梦幻真如你说的这么高品质, 为什么不去和WOW竞争全球1300W的市场? 还是

说网易的胃口只有200W.

x23105612

楼上这位仁兄，淡定
游戏产品的质量跟任何一种商业产品的质量都是同一回事，是产品本身的一种固有属性
举个最简单的例子，一块金锭的质量好不好，取决与金锭本身的含金量，游戏产品不也一样？
如果你为玩家设置了一套转职系统，却没设置怎么转职，或者一堆问题转不了职，那么这个系统完整吗？
如果你为玩家设置了一段剧情任务，但这个任务只有空洞的跑路点NPC，却谈不上任何跟剧情有关的元素，那么这个剧情任务完整吗？
至于叫不叫座事实上就产品本身而言，只有该产品是否考虑周全了他所定位的用户的需求，这中间包括了用户习惯、用户喜好等等如SPY上述所说的内容，而最终的在线人数多少涉及到的因素实在太多了，不能全归为产品本身是否高品质

x23105612

shoo6: Re:论"梦幻和天龙是否是高品质的游戏？"

我从来没有表达过让玩家来定位游戏品质这种观点.

我的观点是一款高品质的游戏,应该既叫好,又叫座. 尼古拉...

你的观点很犀利，但我想请教个问题。
你认为天龙和梦幻他们的游戏定位于什么样的玩家呢？

pilipala

shoo6: Re:论"梦幻和天龙是否是高品质的游戏？"

天龙,梦幻真如你说的这么高品质, 为什么不去和WOW竞争全球1300W的市场? 还是

说网易的胃口只有200W.

这种强盗逻辑还是少用。

谁都可以抬杠。

足球场上的速度型边锋，都会说自己百米跑进11秒，还有说跑10秒左右的，为什么不去和博尔特跑100米？
还是说一辈子就只想踢个球？

大陆一直说两岸统一，美国佬一直从中作梗，为什么不去直接把美国干掉？统一整个地球？至少可以拿下第一岛链啊。
还是说中国的胃口只有自己面前的一亩三分地？

黑又亮

shoo6: Re:论"梦幻和天龙是否是高品质的游戏？"

我从来没有表达过让玩家来定位游戏品质这种观点.

我的观点是一款高品质的游戏,应该既叫好,又叫座. 尼古拉...

荒谬！

我问你，为什么中国的筷子不去竞争全球的刀叉市场呢？是因为筷子和刀叉不是一个档次的，还是因为筷子厂商只有这点胃口？还是因为筷子市场太年轻？

我只能说，你连市场营销的基础知识都没有。

pilipala

黑又亮: Re: Re:论"梦幻和天龙是否是高品质的游戏？"


荒谬！

我问你，为什么中国的筷子不去竞争全球的刀叉市场呢？是因为筷子和刀叉不是一个档次的，还是因...

这个例子不错。

shoo6

呵呵, 你说的这些只是其中一个部分罢了.

一款游戏, 厂商关注的是它的商业价值(既叫不叫座). 玩家关注的是它的艺术价值(既好不好玩,叫不叫好)

那么如果一个产品, 厂商设计的时候更多的是在设计商品部分, 而忽略艺术价值, 那么会成为什么样的游戏呢?

请参考:<<国威OL>> <<抗战OL>> <<探索OL>>

如果一个产品, 厂商设计的时候只关注艺术价值, 忽略商品价值, 又会成为什么游戏呢?

请参考: <<EVE>> <<星际OL>> <<EQ2>> <<树世界>> <<大航海时代>> 等等......


上边两种无论哪种都是失败的. 好吧, 这里再次说下暴雪. 他在商业价值与艺术价值方面的平衡做的就非常好!

特别是第二部资料片<<巫妖王之怒>>, WOW整个游戏, 即便照顾到了低端普通向玩家, 整个游戏过程由初级到高级

一步一步的引导普通向玩家向高级进阶. 而同时又照顾到了核心向玩家, 困难模式, 一些登峰造极的成就. 就是

他们设计的.


再说跑题了, 其实梦幻和天龙是否是高品质游戏, 这个很简单了~ 放国外去运营下不就知道了~  

pilipala

shoo6: Re:论"梦幻和天龙是否是高品质的游戏？"

其实梦幻和天龙是否是高品质游戏, 这个很简单了~ 放国外去运营下不就知道了~

我只能围观了。
国外的月亮真TM圆，美国爸爸万岁，欧洲叔叔千岁……