好吧，改一下标题：策划案的重心是放在游戏玩法上还是

zlc2008

收费方式和可玩性不冲突吧

昏睡的杯子

游戏越好玩，就应该越多人玩，就应该越愿意付费，就应该越赚钱
这才是真理

loy945

这个问题不是应该制作人想的么....

天然呆

前提不成立+65535

可玩性≠游戏硬度。越好玩的游戏越不赚钱？照这个逻辑是不是死亡火枪才算商业性的极致


至于游戏文化什么就更是八竿子打不着的东西：日本GALGAME有些剧情派神作从游戏文化上可以讲很深，可玩性（游戏性）上则近乎于0。反过来说，俄罗斯方块是经过提纯的可玩性，里面有什么游戏文化？

yjzs1941579

俄罗斯方块是经过提纯的可玩性，里面有什么游戏文化？

我以为有，他真正满足了人的需求，很小的时候一点也不喜欢玩，可是年龄大了，开始喜欢了。特别在思维能力比别人差的时候，就特别感受到对他的需要。
如果说俄罗斯方块有什么文化，他和艺术一样，属于没有差别的，对人有帮助的精神食物般，区域性非常少的一种文化。

扁扁

选项肢列全：
1.商业性和玩法均重
2.偏重商业
3.偏重玩法
4.商业性和玩法均弱

产品处于第4项，当然是商业性和玩法均重要，如果客观条件限制只能二选一，选2大概能勉强活下去……
选3破釜沉舟一把，或许也能赚到钱的吧，谁能保证呢？

huori

几乎没有任何商业性的征途，征途时间版=没人玩。

tianyazhiying

游戏内的功能性设置，通常是滞空的，怎么引导玩家的心理这才是最重要的。无论是游戏的游戏性如何，游戏产生的根本目的都只是如何增加玩家的消费点而已。

coeus

放在具有商业性的玩法上~

这个不冲突吧？只是加个判断！

pilipala

顶一下