问个思想问题看下程序员是不是都是聪明人？

FlyMagic

rocenarius: Re:问个思想问题看下程序员是不是都是聪明人？

没有人有权利牺牲别人，不管是出于什么理由。
记清楚，你只是个凡人，你可以去救人，也可以不救，但你无论...

我觉得如果一个人做出“牺牲了其中一个人，而救了其它人”的决定。这不在于一个人是否有这个权力，如果争论这个行为是否“正确”，这永远不会有结论。但是，无论你是救还是不救，你都是做出了自己的决定。这是连神也剥夺不了的，人身上最伟大的权力——选择的权力。

如果换成这个命题：你是一个母亲，铁路一边（A）是你的孩子，另一边（B）是陌生的人（当然，人都是妈生的，他肯定也是哪个母亲的孩子）。火车现在开向A。如果你什么都不做，你的孩子就被撞死。但是你可以把火车转向B，这样会撞死陌生的人。

没有哪个人会说选择B是“道德”的行为。但是无论如何，人都必须做出A或B的选择。

(PS：没有必要讨论什么“牺牲自己”或是说有“鸣笛”这种其它的方式，哲学的命题不是这样讨论的。火车什么这只是一个抽像的概念，可以置换成任何其它的现实环境。)

jason_6260

哲学问题，用程序语言处理……呃……楼主你很有才。
如果是我的话


让上帝来选择吧！！！！

TV游戏

问个思想问题看下程序员是不是都是聪明人

LZ想看下程序员，却把帖子发在策划区？

bulihai

你是在问程序员哲学问题吗？
这个只要你给定规则实现起来很简单的。
你说前者道德，后者不道德，但是没有告诉我为什么，那我只能这样写：如果是第一种情况它是道德的，如果是第二种情况它是不道德的。
又或者你是想让程序给你总结规律，给道德总结出一个判断标准，说实话这个有点难，而且很多人不认同第一种，包括我。不同的人有不同的判断标准，也许你只是想让别人总结出你的判断标准，好吧，我的思想和你契合度不够。

wskpslove

pilipala: Re:问个思想问题看下程序员是不是都是聪明人？

这个时候应该掏出手机，拍成视频，上传YOUTOBE……

哈哈，真逗。

lasthuhu

这时哈佛公正课上的一个例子，大家可以去看下原版视频

游戏地球

楼主标题，党鉴定完毕。
简单回答LZ的疑惑： 物竞天择。
道德只不过是被社会洗脑后的结果，生存和死亡是自然规则，我认为不管那5个人是小孩子也好是弱智也好，没有理由依赖你的能力来生存，他们有他们自己的依赖，否则他们始终是死路一条。

不是平凡人

第一种情况：司机是杀人者，他有杀多杀少的选择，可以影响法律判定
第二种情况：本来司机跟第一种情况一样是杀人者，不管他杀多少。但后来这五个人来帮司机决策杀了谁。所以这5个人是谋杀者。承担了司机的法律责任。

按唐僧的话说：悟空要杀我只是一个构思，还没有造成事实。胖子冤枉呀！

ericxd1

第一种情况其实胖子还是有躲的余地的

第二种情况就是赤裸裸的制胖子于死地

第一种是电车失控下的交通事故,考虑的是怎么把伤害降低到最小,第二种是谋杀.

顾及不到他和存心要他死的区别

为什么是个胖子???胖子惹到谁了吗???

昏睡的杯子

这的确是哈佛公正课第一课讲的内容，大家可以看一下
具体我记不清了，按照我自己的理解，道德即公正，公正即——利益最大化，全社会民众的福祉最大化
但是不能为多数人的利益而牺牲少数人的利益，即少数人的利益不是可以用多数人的权益为由随意牺牲的，因为那样来说，形成了任何人的利益都可能被无情牺牲的道德环境，从长期来讲反而是不利于全体人类的福祉的
这两个例子既是如此，第一个牺牲少数人挽救多数人，自然应该如此，注意此处少数人和多数人都出在同一个境地，他们之间是对等的
第二个则不同，胖子处在安全位置，他与这件事情是无关的，即无辜的，所以不能牺牲无辜的人去拯救其他人，哪怕是更多的人