二论战斗体验

牧鸽人

之前有写了一篇有关自己产品战斗体验的总结，继续保持两周一次的结对讨论会，花了点时间做了一下课前准备。

这次为了整理的更有条理点，做成了图片分类一下，作为一名美术，以往关注的焦点主要还是在于战斗的表现上，而表现后的操作体验部分并没有专门抽取出来单独思考，这次一并分类出来。表现的内容通常比较明确，易观察，同时也较容易调整，而操作方面的体验，会更核心，也隐藏的更深入，这里主要也是补充一下操作体验的想法。



战斗部分的操作体验首先是由设计者控制的，你打算给用户一个什么样的操作体验？或者直接点，给用户一个什么样的操作行为？频繁操作的还是回合制的？

然后根据你的意图来运用游戏内的资源达成你的目的，比如你希望职业是差异化的，那么远程职业就一定要保持自己和目标的距离，不能让法师当战士一样在怪堆里硬抗不掉血。你希望用户会群刷怪，就要给他群刷技能，并且怪物集中，追击范围相对较广。尝试培养用户的操作意图，或者符合用户的操作意图，让用户在“看见”的内容刺激下，反应出的“想”是符合你的设计意图的。

用户从“看”到“想”最后落实到“行”上，具体就是用户双手的物理操作，如何让双手的操作形成节奏快感是一个难题。

最后就是操作的反馈上，用户经历了三个操作步骤后，却发觉自己的按键操作响应慢了一秒甚至响应是错误的时候，这个时候操作体验是极端低下的。比如，你要移动，却老是点在怪上攻击。。。。

戒烟买钻戒

哦，俺是小白，楼主可以再讲详细一点嘛？

danieloo

楼上+1

土匪猫

人家在干，你们在看。。。
楼上-1

王者归来!

这是主策划思考的内容。。。没必要这里再谈了。很多人无法理解。。。

王者归来!

但这也是主策划去考虑的，始终，游戏是他说了算，是做他想做的东西。

当然，更上一层还有若干领导。

所以，很多时候，执行策划只是提几个方案，由他们去做选择题

两女一杯又一杯

把握好尺度、资源复用性就好。
目前来说做过头的比较多，特效很花哨，呻吟很给力，但是没有考虑很多人在一起时的特效音效重叠问题。效果准确、及时、逼真即可。游戏战斗画面+界面上的信息需要有主次、层次、节奏的向玩家进行信息传递，单一放大某种效果，后果只是干扰了人机互动中其他更重要信息的传递。

eff8888

游戏之节奏性

狂澜萧萧

王者归来!: Re:二论战斗体验

但这也是主策划去考虑的，始终，游戏是他说了算，是做他想做的东西。

当然，更上一层还有若干领导。

所以，很多时候，执行策划只是提几个方案，由他们去做选择题

同意这个

美术表现做成什么样，也是策划去考虑的东西，并不是那种告诉美术，需要做一个“华丽、飘逸的挥刀动作”，然后就等美术给东西的。

不要以为美术表现就完全是美术的事情，程序策划都不用管。

土匪猫

楼上说的是日式/台湾式游戏公司的管理模式。
主策划/制作人，统领一切，其他人都是具体执行的员工。

日本公司这么搞，自然是有其道道的。
1.早期的电子游戏很简单，一个人完全可以思考得过来，人多嘴杂反倒办坏事。
2.主策划/制作人都是经历数个大卖游戏的，对制作流程，用户需求把握比较清晰。
3.一般都是系列作品，一步步从最简单的游戏内核拓展成丰富的产品系列。

中国公司（尤其是中小公司）更像是美式游戏开发团队。
几个部门的头的工作都是有交叉的。
没有很多交叉的公司，一般存在于仿日式/台湾式公司的早期游戏公司（05年以前起家的老牌公司）