弓弩类的射击游戏有没市场？

Miller

sjinny: Re:弓弩类的射击游戏有没市场？

好吧如果真的能保障12VS12我觉得也是足够的……场景做成很长的城墙的一段，两边是NPC在战斗的动画……

主视角即便做出了什么大场面，也很不耐玩。PVPVE，不是不可以考虑。
你试试荣勋系列里的诺曼底战役，玩10遍。
仔细想想看，你做一个这样的大场面要多少工量，玩家玩几遍以后大场面反而成了负担，混乱的场面，太影响娱乐性了。
那种大场面临场感体验一两次很爽，让你天天玩你背不住啊

天然呆

又开会

关于#247的问题下午继续说

sjinny

我是说每场战斗都发生在较小的环境里，远距离用动画或NPC烘托气氛，仅仅作为环境，与玩家没有任何交互。耐不耐玩跟这个其实关系也不是太大吧

土匪猫

兽人必须死
也可以参考看一下。
第一人称视角的塔防

土匪猫

其实弓箭游戏想把玩家的成就感搞起来，也有一些技巧可以用。

比如两方（敌方，我方）在搞军团战，每个步兵队就是一个单位，互相放群体攻击技能（远程/近战）。
像罗马之全面战争那样的。

每个作战单位只是一个游戏单位（动画和角色不一样而已），密集冲锋，密集防御，散兵冲锋，散兵撤退，漫山遍野溃败等。

每个作战单位都有一个或几个关键节点（将领，士官，脆弱的大杀器等）。
这些单位在大规模作战（步兵队之间作战）时，相对于步兵队是十分脆弱的。

只要点到这个穴，就会导致整个步兵队士气崩溃，或者攻击力/防御力瞬间大幅度下降。

弓箭手就干一件事，找到这个死穴，干死他（类似于现代军团作战中的狙击手的定位——干死高价值目标）。

把狙击弓箭手或突击弓箭手的作战效能做得夸张一点（足以影响大兵团作战的战局）。

那么乐趣就起来了。

土匪猫

比如临时征召的农兵，死穴在带队军官（士气打击）。
攻城器械部队，死穴在器械上（攻击力大幅度降低）
骑兵冲锋部队，死穴在前锋上（速度大幅度降低）
后勤辎重部队，死穴在物资上（补给能力大量降低）

从狙击战术上，可以衍生出来
狙击战（核心战术：选择一组目标中的高价值目标，并且击杀）
反狙击战（隐藏自己，以对方重点狙击部位为防御对象，发现并击杀对方狙击手）

土匪猫

古代战争做狙击，比现代战争做狙击好玩。
现代战争的观测，精准远程射击技术太发达了。基本上写实派的游戏，只能做成到处钻坑，满地乱爬，敌人只能从瞄准镜中发现。。。

古代战争的狙击兵和作战兵分类并不清晰（武器精准射程，及肉眼观测导致的问题）。
可以趁对方对你方士兵大规模作战时候，一两只小分队冲近到距敌人50米的地方，偷袭一把就跑。
这种刺激感可比在瞄准镜里面看到敌人，然后干掉，要好得多了。

Rgame

这样就对了嘛，喊楼主来收割。论坛qq模式开动 [em7]

爱国爱家

没有大家考虑的那么复杂，不要做成那种大客户端游戏， 我最初的想法是做成房间制的游戏，就设计几个固定模板地图好了，设计丰富点，不同等级的玩家进入后，地图里的内容不一样，但是结构布局差不多。初级阶段PVE，高级阶段PVPVE。 这样一是把玩法精简，二是开发成本低周期短。三也想不出来啥了
    从各位跟帖看，技术难点在服务器数据流量对玩法的制约，那么我们就按最平常的技术水平来设计玩法。 这个帖子跟太多了，准备另开个帖子，说一下玩法结构。

Rgame

就是最标准的换皮模式！

爱国爱家: Re:弓弩类的射击游戏有没市场？

按最平常的技术水平来设计玩法...

首先你要落实相关的技术数据作为策划的框架依据，这是最基本的。如果这点成本你没有支出，听这些业余策划的海吹（这群自己都是糊涂的货），你就去按照这里讨论的结果起投资、执行，1年后我们坐等你回来喊冤 [em10]


当然，纯娱乐的肯定收获满满啦 [em2]