策划职业全分析！如何迅速上位成为主策划、制作人！（

土拨鼠

w4xxxx: Re: Re: Re:策划职业全分析！如何迅速上位成为主策划、制作人！（有内幕）


楼主是哪个层次？
他是哪个层次？

你又是哪个层次？
（ps：计算机网络有7层）

谁在说计算机网络了？你真逗

w4xxxx

土拨鼠: Re: Re: Re: Re:策划职业全分析！如何迅速上位成为主策划、制作人！（有内幕）


谁在说计算机网络了？你真逗

所以说是ps。。

wisgizero

为什么我会想到成者王侯败者寇呢。。。。。

lenongku

冰蛙做为一个策划把他手里的程序资源发挥到了接近极致

某目前一边做数值一边改ai一边考虑怎么改动作编辑器的渣路过

如何使用一些已有的函数里的细微差别组装出截然不同又精巧的模型，是件技术活

正宇不在

xinyuqs: Re:策划职业全分析！如何迅速上位成为主策划、制作人！（有内幕）

我来帮您补充几点吧，我觉得呢，一个合格的策划，还应具有以下特质：
1，实事求是，脚踏实地的态度。知之为...

你确定你知道我在说什么吗？
你确定？

teeth_yuanli

其实我一直想看内幕来的。。。。但是貌似一直都没有出现。。。

正宇不在

策划职业发展分析
    策划职业基本上的规则是：普通策划、主策划、制作人。应该说每个策划都该把自己的职业目标设定为制作人。策划是个金字塔式的职业，除了在塔尖的少数人有价值外，中下层的策划价值不大。如果，一个策划不能成为制作人那么意味着被淘汰或者转行或者过着搓泡的一生。谈论职业发展，实际上是在问这个职业有没有钱途，根本上就是在讨论这个职业有没有价值。
    可以肯定的是策划是有价值的。而且对于游戏来说价值很大。但是如果一个项目组有8个策划，可能就1、2个策划有价值，其他全是打杂和苦力。如果可以给这个职业价值求个平均数的话，策划平均价值不高。
    1. 从工作内容和工作量上来分析。因为策划是一个想事情的工作，不是一个做事情的工作。实际上核心设计工作没什么工作量。想事情要那么多人干嘛？1、2个人想好了，然后给下面一群低端货拿去执行就可以了。执行主要根据框架写写文档什么的。所以大多数人干的工作技术含量不高。
    2. 从入行门槛来分析。虽然策划需要知识面广，但是不需要知识学的很深。就算是以高中水平为起点，3年也能掌握所需要的知识，而且还是把我前面所说的知识全部掌握。而实际工作中具体某个岗位的策划，只要知道其中一部分就可以了，1年学基础知识也就够了。3年时间是什么概念？这仅仅是大专水平，普通策划实际上就比高中好一点点就可以了。总之，策划的入行门槛是比较低的。
    3. 从经验积累来分析。一般策划跟完一个项目，就可以在某个岗位上比较娴熟。一般页游1年不到，端游2年时间。所以，一般2、3年时间，一个策划就可以基本成型。大多数策划，3年后的工作和3年前没啥差别，就是不断重复，也没什么新的东西可以积累了。
   综上所述，造成策划岗位平均价值低的原因主要有3：多数岗位技术难度小，策划入行门槛低，没有多少有价值的经验可以积累。

xinyuqs

正宇不在: Re: Re:策划职业全分析！如何迅速上位成为主策划、制作人！（有内幕）



你确定你知道我在说什么吗？
你确定？

    楼主，当你在自己不擅长的领域中高谈阔论时，你是否能意识到你所说的东西错漏百出呢？

    “中医不是科学的道理就是，他不能证明自己是对的”。
    中医不是科学，有另外的原因。一个体系，是不能“证明自己”的，否则必然是循环论证。

    “这样的好处也是保证了凡是纳入科学体系的东西都是对的”。
    科学是在自我否定中发展和前进的，科学从不保证自己体系内的东西是对的，更不要说什么“都是对的”。如果你需要，我可以列出成千上万个曾经的科学理论，后来被推翻的例子。不知你是否能意识到，你所谈的不是科学，而是你臆想中的“绝对真理”。这一点，你的逻辑错误很明显，在上个回帖中我已提醒过你，有趣的是，你绕开了。

    “但科学也并不说进化论就是错的，科学只是说这玩意儿现在是对是错不好说，暂时把这东西放一放吧，等找到证据证明其正确性后我自然会承认他的”。
    我很好奇，你到底是哪来的底气，开始代表“科学”发言了。你以为，现在全世界的主流学校中都在教授进化论，是什么力量推动的？难道是神推动的么？

    “科学哲学还要求无论哪门学科都必须是逻辑自洽的，也就是物理学的观点不会和生物学冲突”。
    你真的会犯这么简单的逻辑错误。。。物理学是一门学科，生物学是另一门学科，他们可以同时是自洽的，但假如他们之间发生冲突，有问题吗？你如何推导出“物理学的观点不会和生物学冲突”？抑或是你对“自洽”这个名词有自己的定义？

    “至于进化论么。。。随便说一点，这玩意儿怎么复现？ 所以，他为啥叫进化论 不叫进化学呢？”
    不知你为什么把“复现”作为科学的检验条件，我善意地猜测，你是把“科学实验”与“科学”混淆了。数亿年或者十数亿年的过程，你想怎么“复现”？宇宙的起源，又怎么“复现”？你对科学的认识，连粗浅的层次都谈不上。

    至于“进化论”与“进化学”，我试着这样解释一下，看你是否能理解：一般来说，“XX学”是指科学中的某一大的领域，或某一细分领域，比如物理学，生物学。而“XX论”，是指领域中某个具体的理论，比如相对论，进化论。这两个字的语义差别很明显，应该是属于中学基础语文的范畴。你拿这个来说事，连望文生义都谈不上，而你居然能把这个作为否定进化论的依据，我不知道该怎么形容你。或者，我们把相对论改为“相对学”，能更让你满意一些？

    至于楼上我帮你补充的几点，是对你的忠告。你自己对照一下看看，我有说错的没有？
    1，你有没有强以为知？我看有。
    2，你是否有纠正自己错误的勇气？我看你缺乏。
    3，你是否具有中学语文基础？要是说你没有，可能稍嫌刻薄，你自己判断吧。
    4，哲学。。。别碰，我这不是跟你斗气，是真的忠告。我认识的人，一旦自以为“哲学了”，好好的人，不是二了，就是傻了，十个有十个都是这样。逻辑能力，不是非要通过哲学来训练的，你也可以试着通过其他方式来加强自己的逻辑能力。
    5，人都有短板，懂得扬长避短并不是一件丢人的事情，说句粗话：孔雀开屏是美丽的，但转过来就是屁眼了。楼主的文章，本意是好的，写够180度就OK，但你非要做大而全的表述，做全景360度的展示，可你自身却未曾达到这样的高度，因此难免象那只开屏的孔雀，露出些不够雅观的地方。

    良药苦口，忠言逆耳，我虽是新手，所说的这些，还望前辈你嘉纳。

gantleman

有些东西不能碰，是看谁碰，怎么碰。
楼主现在已经是：蓦然回首，那人就在灯火阑珊处。
你所不能碰的正是楼主要找的那个人。
而你还在:独上高楼
境界不同想法自然不同 [em1]

xinyuqs: Re: Re: Re:策划职业全分析！如何迅速上位成为主策划、制作人！（有内幕）


    楼主，当你在自己不擅长的领域中高谈阔论时，你是否能意识到你所说的东西错漏百出呢？

    “中医...

正宇不在

前面既然说了，策划平均价值不高，那么为啥有一部分策划的价值会很大呢。那我继续分析。
    1. 做最有价值的工作。有价值的策划一般完成核心玩法设计，核心数值系统，游戏总体框架，盈利模式对其他部门的工作结果进行质检。这部分工作能为产品创造很多价值，因此，这个岗位的价值也就大了。
    2. 比较丰富的经验。比方说，有多个平台项目的开发经验。有成功的xx万人在线游戏的开发经验等等。这些经验能够提出正确的需求，能做出比较好的设计，能节约开发成本。因此，经验也产生了价值。

    实际上高端策划和低端策划在知识水平上未必有太多的差别。因为策划本身不在意有太多的知识，重要的是怎么把这些知识用好。

    那么，怎样才能成为一个高端策划呢？
    最重要的是有一个良好的思维能力。并且有足够多的知识。这是决定一个人能否成为高端策划的更本。地基打的牢，才能造大厦。
    很多人都说什么成功经验啦。成功的项目经验是很重要，但是也请看清你在这个成功项目中的位置。如果你是写写文案、填填表格的话，请不要把成功项目经验挂在嘴上。因为项目的成功，跟你关系不大。你的工作只是冰山一角，最有价值的工作是怎么完成的，其实打杂人员并不知道。一个搓泡，无论把他放在成功项目还是垃圾项目，他都是搓泡。有过成功项目，他不过是个有经验的搓泡，本质上还是搓泡。经验有时候可以通过运气获得，比如说进了个好的项目组，抱了老大的大腿。但是强大的思维能力和丰富的知识不是靠运气可以获得的。这个世界会埋没天才，但是不会承认搓泡。如果你要牛b起来，在你遇到好的机遇的同时，也要看看自己有没有这个基本功，没有的话注定还是个搓泡。
    这里唠叨那么多主要是为了让新人有个正确认识，别一味的强调经验，修好内功才是根本。很多时候，经验能解决的问题就不是问题。策划很多时候要创新，尝试新的东西，分析新的问题。而经验是对过去的总结，你没有足够的知识和逻辑思维能力，根本没法去面对和解决新的问题。你就永远只能在老框架内打转。