网游产品的FPP模型

sea_bug

作者：打不死的小强


　　这套模型出自上次傲剑制作人来公司分享的内容，上次的分享里（点击查看）感觉这部分写起来很繁琐，不太好说清楚，所以没有写。刚听玩，也没感觉这套模型有什么作用，但是这段时间下来，经常用到这套模型，越用越感觉这套模型很实用！所以现在拿出来单独分享一下。

PS:蘑菇街CEO陈琪的FOR模型也十分经典（坦白说，我现在也只能看个明白，但是没啥感悟，但是可以感觉出，这套理论很牛B！）

注：下面的模型初次看可能没啥感觉，但是请您看完，并且评价一款产品定位的时候，偶尔想想这个模型，一定会有很大用处！

这套模型和FOR一样，有3个维度：

乐趣(Fun)——乐趣点有多少

乐趣就是在游戏中能够让玩家感觉爽的地方。

例如竞技场里战胜对手，升级，获得一件稀有装备，在帮会中获得很多小弟的跟随，消灭一个很难的BOSS，排行榜排名第一…

这些能够让玩家感到爽快的时刻就是游戏带来的乐趣。在游戏里，乐趣是玩家留下和付费的动力。

过程(Process)——获得乐趣的过程难易程度

获得乐趣的过程是另一个维度。

在玩游戏的过程中，获得乐趣的时间往往都很短，比如升级，就是那么一瞬间，但是获得这一瞬间的乐趣，是需要做任务、打怪。（做任务，打怪就是这个过程）

盈利(Profit)——赚钱的多少

这点不用多说明，一款产品的盈利能力是一个很重要的维度。

下面举几个例子：

魔兽世界

以他为客户端的代表作，乐趣性强，系统很丰富（乐趣+10）；需要花很多时间和精力（过程+10）；很赚钱（盈利+10）。



神仙道

相比客户端，乐趣点少一些（乐趣+6）；不过游戏过程很简单，不需要太多操作，很节省时间（过程+4）；赚钱能力不错（盈利+6）！



偷菜游戏

社交游戏的一代象征，游戏极其简单，提供的乐趣点也很少（乐趣+2），盈利能力自然也比较有限（盈利+3）（偷菜赚的多是因为用户基数庞大，从千人收益上看并不高）



为什么不做乐趣+10，过程+1，盈利+10的产品？

因为做不到，这3者是有紧密关系的。乐趣点多了，无法做到过程十分简单，乐趣点少的游戏，盈利空间也不大。所以这3条线是相互依赖的，你也许可以做到乐趣+5，盈利+7的产品，但是你永远做不到乐趣+3，盈利+7的产品。

这套模型有什么用？

作用1：优化产品

这个模型对我最大的作用，就是让我每次玩其他产品的时候，我都会把游戏拆开，分为乐趣和过程。

如果是乐趣，这个地方还可以做的更炫，更酷，让我更爽一点；如果是过程，我觉得这个地方还可以做的更简化一点。

作用2：清晰产品定位

有人说我想做一个xx产品，把客户端的产品搬到web上，然后我们丰富一下，加入更多的玩法；

有人说我觉得xx产品不错，我们抄过来，加入xx和xx玩法，让产品更好玩；

有人说xx的战斗系统做的太简单的了，我们可以让战斗系统做的更好玩一些。

增加乐趣点，谁都会做，不断做加法就是了。当加法做多了，你的产品就“变质”了，不是当初的产品定位了。同样，发现一款不错的产品，如果单纯的换皮和做加法，你们的定位就不同了。

当你完成了这3条线，你的产品定位就会十分清晰，你就会知道什么地方做加法，什么地方做减法。

moweiqi

小强哥哥，你认为DNF应该是怎么打分？   

zspike

如何品评传奇呢？乐趣且不说，过程能打几分？收入应该是国内首屈一指，日收入5~700W，持续了4~5年

jy00294101

不同年代的市场容量不一样，不能横向比较。
70年代买辆自行车就牛B到爆了，现在还行么？

xiaoenfy

模型……
有定义每一项属性，取值的标准么，逻辑严密能够量化的那种。而不是随口说说，这和YY差别不大。

steven.yin

感谢分享