各位策划们 能把游戏做的简单点么？

蚂蚱先生

gantleman: Re: Re: Re: Re: Re:各位策划们 能把游戏做的简单点么？

文化产品就是输出价值观，我也不喜欢RMB玩游戏，带到工作上来肯定也不喜欢做方面的游戏。
除非您50岁以上，否则别说：我小的时候。听起来怪怪的。

。。。。
01年，上初2玩的传奇。
现在12年快10年了，觉得比以前成熟多了所以说小时候。。。。

Rgame

又见净是玩家喷玩家,能长高点么?果然一点都不好玩鸟.....

gantleman

论坛也有很多30～40岁的人看到成熟这两字会很伤心[em22]

蚂蚱先生: Re: Re: Re: Re: Re: Re:各位策划们 能把游戏做的简单点么？
。。。。
01年，上初2玩的传奇。
现在12年快10年了，觉得比以前成熟多了所以说小时候。。。。

sjinny

唉，咱们一群?潘吭谡舛犯唬炕故腔毓檎?獍
我认同功能应该围绕游戏核心展开。但是要区分一点，围绕核心展开不意味着游戏一定只有一个核心。游戏可以有多个核心，但是前提是：多个核心能够有机整合起来而不是互相孤立，并且能把这些核心都做好。多核心游戏可以参考UO，战斗和生活都是核心，并且有紧密关联但又不会一边倒地依附。山口山里虽然有生活系统但是生活系统是一边倒地依附于战斗才有了其存在意义，所以山口山仍然是单核心的游戏。没错山口山就是以战斗为核心的泡菜，不过山口山是华丽丽的泡菜，人家至少把战斗做得好，暗黑也是。
功能围绕核心有两方面的意思，一个是如果核心的东西还没做好就不要急着把摊子铺得很大，二个是做功能不应该老想着“人无我有”，而应该从核心出发去考虑功能的价值。所以暗黑里任务没什么对话选项、分支之类的，所以暗黑里没有什么守序还是混乱、善良还是邪恶这样的阵营选择，所以山口山里的生活系统主要是为战斗服务的。我们完全可以在ARPG里把穿装备的操作过程做成小游戏，但是这在ARPG里是不合适的，因为它脱离了战斗这个核心。
再举个反面例子：答题，或者叫科举之类之类。这个功能其实与战斗完全无关，与社交的关系也不强（一些游戏里答题中是不能用聊天功能的），思路就只是找个事情给玩家做然后就可以给玩家奖励了，这样的功能做出来是典型的吃力不讨好。

sjinny

想起来我最早接触网游那是我小学的时候到我妈单位玩，用电脑上网找到个西游记的mud站点，那时看描述非常想玩，看了半天不知道怎么玩……好了大家可以回归正题了……

Rgame

显然瞎操心了,原厂怎么做与一群维修工有何干系?

这种情形就如同太监在热烈评论哪款品牌的伟哥好一样~

sjinny

rgame就像一个一门编程语言都不会的人在积极评论C++的心智负担……

正宇不在

蚂蚱先生: Re: Re:各位策划们 能把游戏做的简单点么？


几千几千的花就叫RMB玩家了。。。

不好意思，我玩梦幻都是几万几万的花，山东二区水浒寨服战号三少爷，...

哟 今儿遇到富二代了呀？
您一个策划几万几万花钱？
你一个月工资才多少？

其实我想说，果然2！

Rgame

昵玛,开个修理铺还嫌不简单,要直接拿奶子对准你的嘴才简单吗?

哈哈

Rgame

草鸡,你果然是维修工中的战斗机~