各位策划们 能把游戏做的简单点么？

Rgame

你真2~

walnce

做游戏本来就是给人玩的，你不以玩家的心态玩游戏，难道成天想着怎么收费？
你做的游戏，自己都觉得不好玩，有什么脸拿出去见人？
然后，你有什么资格来说我鱼龙混杂？隔行如隔山，听过吗?你不喜欢的东西就是糟糠，你觉得对的东西就是真理？你是创造宇宙还是统治世界？
我在一个号上的持续投入，然后说消费难道算成每个月投入多少？
玩LOL花3000RMB买齐所有英雄，难道你跟人说每个英雄30块？
---------------------------------------------------------------------------------------------

建议你先学会怎么思考、说话
这种白痴的表达，非常准确的反应出你逻辑的混乱和自我的膨胀
简单归结一下，就是自己先说一个条件，然后提一个很白痴的假设，白痴到让听的人都知道这个假设是错的，最后把这个白痴假设安到对方头上，以此来证明自己说的是正确的。
搅混水的策划一般都喜欢这么干，做的多了，比较容易忽悠人。


正确的逻辑是：
首先自己提出的观点和反驳，必须是继承对方的话题并延续，你一段回复里话题主体先后变了3次，且没有一个是顺着别人提问来的，别人和你说A你说B，这不叫发散（跳跃）思维，这叫低能，我接触的策划里，至少有一半连这一点都做不到。
其次，白痴的假设是你自己提的，别人可没说。
再次，自己提的白痴假设，为什么要安到对方头上？
最后，你自己提的观点对么？以第一句为例，你怎么知道对方没有以玩家心态玩游戏？作为一个策划，玩个游戏还是以玩家心态玩，这本身是一件多么二逼的事情，你还觉得对？我做游戏每天想着怎么收费为什么就不对呢？


讨论者说A，我说A的缺点或错误，我提出A1，对方针对A1修改提出意见，产生A2，以此类推最后得到结论An，这是正常的讨论方式，先保证能做到这一点，才具备和别人平等对话的权力。否则就会出现，别人说A我说B，别人说B我说D，于是别人说你真傻逼，你马上切狂暴姿态怒吼“你怎么这么不尊重人？”“你除了喷，能不能做点有意义的事？”拜托，其实是你先不尊重别人好不？
说你鱼龙混杂一点儿都不冤枉你

蚂蚱先生

walnce: Re:各位策划们 能把游戏做的简单点么？

单归结一下，就是自己先说一个条件，然后提一个很白痴的假设，白痴到让听的人都知道这个假设是错的，最后把这个白痴假设安到对方头上，以此来证明自己说的是正确的。
搅混水的策划一般都喜欢这么干，做的多了，比较容易忽悠人。

刚才貌似回复太久，验证码错误？重新打一遍。

我很赞同你这句话。

我回的帖子这么多，你没全部看完也没问题。这样的其实我也见的蛮多的，找一段万能观点，不管对方说的什么，先复制过来再说，然后有意识的截取自己需要的回复来做论点。

首先，你所说的“你一段回复里话题主体先后变了3次”，无论从我回帖的内容还是对方提出的问题，这都明显是不同的话题。
      这是A“ 你说你是策划，而后说出来的话这么的不专业，跟玩家没什么区别。你是怎么混上策划的？游戏玩的多么？”  
      这是A1“有策划说我不专业，没问题，我入行就两年，人总是从无到有有个学习过程，我知道自己几斤几两。我是游戏玩的多当上策划，没什么问题。”
      这是B“所以了策划队伍鱼龙混杂，哥来气”
      这是B1“隔行如隔山，听过吗?你不喜欢的东西就是糟糠，你觉得对的东西就是真理？你是创造宇宙还是统治世界？”  
      这是C“你从游戏里每月赚5千，和上班每月赚5千，有区别么？你月收入就是5千。然后，在游戏里花几万。你还是用每月几千块的收入，做出远远大于你经济能力的消费。”
      这是C1“玩游戏本来就是个积累的过程，我在一个号上的持续投入，然后说消费难道算成每个月投入多少？”

请问您连哪是A，哪是A1都分不清吗？请问您从哪里得出结论“且没有一个是顺着别人提问来的，别人和你说A你说B”

蚂蚱先生

walnce: Re:各位策划们 能把游戏做的简单点么？

做游戏本来就是给人玩的，你不以玩家的心态玩游戏，难道成天想着怎么收费？
你做的游戏，自己都觉得不好玩...

很好，回复验证码再次悲剧了

简单打上

玩游戏和做游戏不一样。我认为用策划的心态玩游戏会带有目的性，玩的时候因为有主观情绪存在，会选择性的放大这款游戏的缺点或者是只看到这款游戏的优点。所以我会用玩家的心态去玩，什么也不想，单纯体验这款游戏的乐趣。当觉得这款游戏好玩了以后，在做游戏的时候，才会去思考这款游戏哪里好，哪里不好，因为以玩家心态玩过的游戏，快乐的点更容易记得，再以策划的心态去分析，事半功倍。

然后，“我做游戏每天想着怎么收费为什么就不对呢？”，我从来没有觉得这样不对，我在之前回帖很明确的表达了“每个人三观不同，发表自己的见解也没什么。”我全部回复只有两个主题：1.不是你觉得好的就是好的。2.讨论问题没问题，别一上来站在制高点总觉得自己是对的。

建议你先学会怎么阅读，先保证能做到这一点，才具备和别人平等对话的权力。

同样的一句话送给你“说你鱼龙混杂一点儿都不冤枉你”

用我老大的话说，真正做事的策划，也不会在这里互相喷了。

蛮奇葩的也，一个策划版块，各个策划要么互相喷，要么群嘲，要么指点江山，要么韩国交流，只剩一个程序在苦苦的等人讨论游戏性。

你们继续，被踩到尾巴的呢，该恼羞成怒的恼羞成怒，该指点江山的指点江山，我也就一小打杂，还是回去配俩副本吧。

walnce

正宇不在：你是怎么混上策划的？游戏玩的多么？（这是A）

你回：
有策划说我不专业，没问题，我入行就两年，人总是从无到有有个学习过程，我知道自己几斤几两。我是游戏玩的多当上策划，没什么问题。（这是A1）
做游戏本来就是给人玩的，你不以玩家的心态玩游戏，难道成天想着怎么收费？（这是B1）
游戏不是用来彰显自己NB抑或借着创新之名沽名钓誉的。（这是C1）
你做的游戏，自己都觉得不好玩，有什么脸拿出去见人？（这是D1）
我做装备，我觉得好玩了，我在内网天天洗装备，砸装备，砸宝石，游戏能给人带来乐趣就行了，你所谓的游戏，不过是你自己一厢情愿吧？（这是E1）
然后，你有什么资格来说我鱼龙混杂？隔行如隔山，听过吗?你不喜欢的东西就是糟糠，你觉得对的东西就是真理？你是创造宇宙还是统治世界？（这是E2）


A1是继续和楼主讨论的
B1就开始跑题了，没人和你讨论玩游戏的心态和收费
C1是纯喷，也没人和你讨论游戏是用来干嘛的，怎么又转到这个话题上？
D1又转到了游戏品质的判定上
E1和E2又转回1楼问题的讨论上。。。

我错了，在一段回复里，主体不是转换了3次而是4次，你到底想说什么。。。

Rgame

walnce: Re:各位策划们 能把游戏做的简单点么？

正宇不在：你是怎么混上策划的？游戏玩的多么？（这是A）

你回：
有策划说我不专业，没问题，我入行就两...

[em2]

蚂蚱先生

walnce: Re:各位策划们 能把游戏做的简单点么？

正宇不在：你是怎么混上策划的？游戏玩的多么？（这是A）

你回：
有策划说我不专业，没问题，我入行就两...

　本来这段继续来辩
  还是太容易冲动看不开，也是要争个所以然，还是删掉吧。
  
  看阁下以前的帖子，估计继续争下去又是个不眠不休。
  
  大神继续，就当我羞愧难当，挖坑长眠吧
  

正宇不在

蚂蚱 你还是回家多配两个副本吧
别张嘴了 你一张嘴都是漏洞
喷人也是有技巧的

Rgame

难道是新品种？漏洞嘴蚂蚱

曲正

唉，咱回来讨论点策划的问题呗。

楼主的观点“把游戏做简单点”完全没错，只是后面回帖被各种误解。
“如无必要，勿增实体”。每个人玩游戏的乐趣不同，但没人会因为一款游戏“规则复杂”而喜欢上它。
最好的例子就是围棋，几句话就能说清楚规则，但深入研究却有无穷变化。

但现在大部分策划，更愿意去添加规则以满足需求（因为这样省事，不用费脑子）。
比如，一开始合成规则是3个低级物品合成1个高级物品。再后来领导说：高级道具应该更难合成，于是策划加了一条规则“普通物品3合1，特殊物品5合1”；再后来运营的说：这个功能要加收费点，于是策划又加了一条规则“商城道具在合成时需要消耗1个指定道具”；再后来XXX说………………，于是这个简单的合成系统就被改得复杂难懂。

在简单的规则下，提供有深度的内容，这才是策划存在的意义啊。