业界不敢创新 创新代价太大 这观点如何成立

jianhui543

王者归来!: Re: Re: Re: Re: Re: Re:业界不敢创新 创新代价太大 这观点如何成立




岂止2、3倍，十倍都不止。

换皮游戏，对策划的要求低，一些稍微有经验甚至刚入行的人都可以速度入...

王者 你总是非问非所答，你看清我说的话

上线王

牛人的眼光还是牛！

天然呆

上线王: Re:业界不敢创新 创新代价太大 这观点如何成立

就我们所知道的创新者，经过7、8年的积累都是很普通的，大量的通过10、12年的积累而取得的产品创新，确实是...

请举例或者转进

上线王

换皮网络游戏只是别人给的一个小玩具而已。

自身只是别人手里的一个玩物，从肉体到精神被任意蹂躏，可悲的是自己还浑然不知。

曲正

jianhui543: Re: Re: Re: Re: Re:业界不敢创新 创新代价太大 这观点如何成立


恩 你说的很明白了，我能看懂了。就是说如果有严谨的执行案，技术实现没问题，100多W是可以做出新产品的。也就是大至同等规模的2个至3个换皮的成本相当于一个新产品的成本，那么创新是换皮的两三倍这样的代价真的太大吗？现在的问题就是比换皮产品和创新产品的成活率，如果创新产品都不能存活，那是不是意味着 不会 创新了？我在上面表述了我的观点，创新就意味着成功，不成功那就是伪创新。既然不会创新了 黔驴技穷了， 那怎么能叫创新的代价太大那？为什么不直接承认 我们不会创新了那？如果一款产品在制作的过程中反复推倒重来，这样的代价是不可估量的！那么为什么不去改变这种制作模式那？我能否认为说这话的人是给自己找遮羞布那？他们是无能的那？他们的品德有问题那？他们是不是站着茅坑不拉屎那？业界在用人体制上是不是出了问题？其实现在业界的状况也充分证明了这个问题。其实我针对的是一部分混子和骗子，这些人鼓吹的观点影响了业界的良性发展。

作为一个策划，我优先考虑的是怎么让更多人喜欢我的游戏，如果人们都喜欢某个老系统，那我就“山寨”出来满足大家；如果我推测某个新颖的游戏方式会获得人们的欢迎，那我就“创新”出来接受大家的检验。玩的人多，公司赚钱，我也验证了自己思路的正确性，同时也服务了更多的普通大众。
至于业界的良性发展、中国未来50年的光辉前景什么的高深问题，我能力有限，确实没考虑过。

就比如你们炼钢筋盖楼房，中国老百姓是不是要一个安全温暖的家就基本满足了？楼房造型酷不酷、房屋结构创不创新对中国百姓而言重要么？难道盖一栋普通普通的常规居民楼，设计师就是站着茅坑不拉屎？

上线王

曲正: Re: Re: Re: Re: Re: Re:业界不敢创新 创新代价太大 这观点如何成立



就“创新”...

”就“这个字可不是随便说说能实现的，它是个巨大的分水岭，使用空间技术的向左，进入新的太空轨道，使用烟花技术的向右，继续在土地里玩耍 [em10]

jianhui543

曲正: Re: Re: Re: Re: Re: Re:业界不敢创新 创新代价太大 这观点如何成立



作为一个策划，我优先考虑的是怎么让更多人喜欢我的游戏，如果人们都喜欢某个老系统，那我就“山寨”出...

呵呵 其实我只想证明这个观点，这句话又不是你说的，我又不是针对你。是针对鼓吹这种观点的人的无能与无耻。他们之所以鼓吹这种观点是由于他们的无能，使设计反复的推导重来 造成的代价。

老百姓需要个安全温暖的家没错，但房屋结构造型 是否美观 地理位置 小区环境难道不重要吗？这才是富有内涵的所在。之所以现在有的百姓不以这些为重，那是因为经济能力和供小于求的原因，是百姓没有能力选择 是一种无奈。就像我在另一个贴子的回复里说的，现在的游戏道具都用图标 表示，这本身就失去了部分内涵。我们都知道黄金贵重，怎么不直接把金疙瘩挂在身上那？为什么还要加工成各种图案或镶嵌各种宝石那？这里边是有文化和内涵的

jianhui543

上线王: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:业界不敢创新 创新代价太大 这观点如何成立


”就“这个字可不是随便说说能实现的，它是个巨大的分水岭，使用空间技术的向左，进入新的太空轨道，使用烟花技术的向右，继续在土地里玩耍 [em10]

呵呵 这两个字 只能用事实说话，别的解释都是无力的。另一个帖子的那个人因这两个字跟我较真了半天

Mr_I

世有伯乐，而后有千里马。
无论是资方或是需要业绩的高管，他们才是代价的评估者，也是决策是掌握者。
如果创新的内容不是现成例子可说明的，或者需要多学科知识来支撑说明，那凭什么比已经让他们试玩过的成功作品更容易理解、更有说服力呢？

上线王