如何设计一个精妙而有趣的战斗系统！

luyushun

狂澜萧萧: Re: Re: Re:如何设计一个精妙而有趣的战斗系统！


不管是什么样的需求，你的目标总之是用博弈论去套，对吧？我只是想告诉你这个理论并不能解决所有的问题，...

我可以很明显的看出你不了解博弈论
我也可以很明显的看出  你在早期回复我的帖子的时候 没有仔细看我说的内容
以至于你会产生“我的帖子都是完全基于博弈论作为出发点”这样的谬误
事实上 我的游戏理论结合了 自己的游戏的框架定义+博弈论竞争策略+MBTI迫选心理学的深层剖析  
综合得出

再者 你在我早期的一篇帖子里回复中说：游戏是一种操作反馈  
这里我觉得有必要用博弈论的框架 去给你阐述一下 你为什么会那么认为

博弈论的框架包含：信息、局中人（决策人、对抗者）、策略
你所领悟到的“操作和反馈” 其本质上就是 决策人发布策略  对抗者的“势”受到影响 并最终做出反制策略的 这么一个过程
即 你所谓的 操作和反馈

luyushun

pilipala: Re: Re: Re: Re:如何设计一个精妙而有趣的战斗系统！



你终于意识到“你永远不能战胜一个纯那啥……”这句话的意义了

可喜可贺

请就文中的观点  引经据典和自己的见解和理论进行辩驳
否则请勿占楼 影响大家阅读 谢谢合作

pilipala

对楼主的观点毫无兴趣

只想早日玩到楼主开发的大作，其战斗系统想必是精妙而有趣

正宇不在

大家继续YY

狂澜萧萧

pilipala: Re:如何设计一个精妙而有趣的战斗系统！

对楼主的观点毫无兴趣

只想早日玩到楼主开发的大作，其战斗系统想必是精妙而有趣

这个战斗系统必然是平衡且充满概念感的，至于数值什么的，最讨厌了

Typhoon

luyushun: Re: Re: Re: Re:如何设计一个精妙而有趣的战斗系统！



不知道你对DOTA的 战斗对抗是如何理解的？

就DOTA来讲 我眼中的DOTA没有英雄类型 只有策略集合  
每...

按照楼主的理论，Dota OMG是否应该比Dota更好玩？

ayasong

挖坟加收藏 顶楼主
楼主的回复确实很强！
很奇怪。。一楼反而不是我的菜。。

allformyth

基本同意楼主观点，也希望能看到更多技术帖。

个人觉得，楼主在介绍自己的制作理念，大家有不同意见发表是可以的，不过嘲讽之类的还是免了吧。

    有不同理念的，大家尽可以把自己的理念也说出来。
    说不能指导制作的，冷静下来想一想，实际上很多的创新，大作都是基于很简单的理论，做游戏很多也都是通的。
    不要寄希望于别人手把手的把设计案甚至代码放到你面前吧。

看了几年论坛，没发过几个帖子，今天也实在受不鸟了，基本不论是什么想法发出来都被无脑喷。
话说这个世界上，没人不会喷，是个策划就更能喷了，就算最NB的大作也会被各种喷子喷得头头是道。
问题是，就算一个失败的作品，平心而论，我们就能做出来么？
咱们都虚心一点行不行啊，就算你是中国最NB的设计师，在世界上又能算老几？

wardian

楼主的思路很靠谱

ayasong

我要是楼主，我不把“博弈”放在第一位说。
说比博弈更基础的，但是会跑题。
如聊聊战斗系统的根基和更底层的游戏规则、操作，但比较枯燥不好玩。
博弈倒是蛮有乐趣的工作部分。比较喜欢。