偷菜类型的游戏出现之前，是因为技术原因做不出这个创意

jy00899185

Qzzz 发表于 2013-8-11 13:32
而如果你有技术，有没有创意并不重要。暗黑3除了技能组合略有新意以外，剩下的跟暗黑2有啥区别？还不是一群 ...

第一 说创意因为技术原因做不出来的就是垃圾创意的，这个论坛大有人在，而不是你提到的成本原因。像偷菜之类的游戏，就成本来说根本不是问题。你扯什么10年前我朋友就有XX创意这种嘴炮毫无意义。。吹牛谁不会呢！我还会说我30年前就有街霸的创意了，只不过没人投资后来被卡普空抢先做出来了呢。

第二 就是你说的暗黑3 ，被买过的玩家 骂成了什么样知道么？就因为没有什么创意。别人的评论暗黑3完全就一吃老本的作品，要不是披着暗黑的名字有多少人会去买。

第三 一群所谓的行内人士都在批判创意没用，那么何不把你们的创意亮出来让大家见识呢？反正没用不是么？

快乐杰克

Qzzz 发表于 2013-8-11 13:26
任何新事物的成功，你都可以说是创意的功劳，所以楼主的帖子从逻辑上讲毫无破绽。
就像赌彩票，假如全中国 ...

“没用实现不了的技术，只有接受不了的成本”本身就是在转换概念。一个不能接受成本的所谓技术，谁会真有兴趣来讨论呢？等于没说。

Qzzz

jy00899185 发表于 2013-8-11 14:09
第一 说创意因为技术原因做不出来的就是垃圾创意的，这个论坛大有人在，而不是你提到的成本原因。像偷菜 ...

是没用啊。偷菜的“创意”是：玩家种植各种蔬菜，其他玩家可以来偷偷摘走。这种SNS的，随便扯呗：一组玩家共同建设一片区域（一人负责一条街），盖房子修路，NPC当城市里的居民，其他组的玩家可以来这个区域捣乱；玩家当拳击手，平时练属性，然后跟其他玩家比赛；未来世界，玩家组装机器人在街头战斗，不同的零件组装的机器人有不同的特点，互相间可以买卖零件。
好了，“创意”都有了，免费送给楼主，去做吧。

快乐杰克

jy00899185 发表于 2013-8-11 12:54
呵呵，别说03年了，九城起家就是靠的做虚拟社区起家。

九城成立之初的经营内容为虚拟社区“第九城市”（ ...

感觉九城的这个社区策划失败在于太过于复杂。

Qzzz

还有一些大篇幅的MMO的 “创意”，楼主去论坛上找吧，每个月都有好几篇，你觉得老板们会把那些帖子奉若至宝，迫不及待的开公司去实现这些游戏吗？

在海量的想法面前，你怎么证明某个创意做出来就一定会成功？10年前有人跟你说了偷菜的构想，让你把全部家产拿出来投资做这个游戏，你敢吗？现在给你想个全新的没人做过的SNS案子，让你投资，你敢吗？你如此相信创意的作用，真要花你的钱做，你愿意掏吗？

创意没用的原因就在于此，每天谈创意的人有的是，却没人能证明自己的创意肯定成功。所以有用的是 ”能拉到投资，并且通过技术最终实现了的创意“，其他都是扯淡。

猴与花果山

这种问题有必要争论吗？问出这种问题的一看就知道是外行，所以你跟他说在多内行事儿他都不懂。
“人家暴雪做出来了，所以没什么不行的”，这话听得还少吗？低等策划口头禅了都。
要这么想的话，我该解雇了我们团队所有的人——人家暴雪几百人花了几年做出来的东西，你们几个人怎么几个月都搞不定？

jy00899185

Qzzz 发表于 2013-8-11 18:47
还有一些大篇幅的MMO的 “创意”，楼主去论坛上找吧，每个月都有好几篇，你觉得老板们会把那些帖子奉若至宝 ...

不废话，你拿出你曾今提出过的创意 然后没人投资，但是别人做你这个创意结果 成功的干货

吧，呵呵。

没有就是没有，老扯那么远，别人做出来了，就是这个创意这么简单，我早想到过了。

还记得哥伦布怎么把鸡蛋竖起来的故事么？

哥伦布发现新大陆之后，在皇室为他举行的庆功宴中，一位大臣不服气地说：“任何一个人坐上船航行，都能到达西洋的对岸，有什么稀奇，值得大家这样大惊小怪！”有几大臣也在一旁附和。 哥伦布听到一言不发，朋友们都为他着急，埋怨他怎么不辩解。 过了一会儿，哥伦布叫仆役从厨房拿来几个熟鸡蛋，请大家玩将鸡蛋竖立在桌上的游戏，许多人尝试，却没有一位能将鸡蛋竖立起来。 这时只风哥伦布拿起一个蛋，对准蛋的一端朝桌面砸下去，蛋的一端破了，蛋也稳稳直立在桌上。 满桌的王公大臣，哗然，都叫着这算哪门子游戏，三岁小孩也会做。哥伦布不疾不徐地说：“虽然是很简单的游戏，你们却没有一个人会做；知道怎么做之后，大家却都说太简单了！”

jy00899185

快乐杰克 发表于 2013-8-11 18:23
感觉九城的这个社区策划失败在于太过于复杂。

我只是用这个例子来反驳那个说偷菜没人做是因为没有SNS用户的积累。。

jy00899185

猴与花果山 发表于 2013-8-12 07:55
这种问题有必要争论吗？问出这种问题的一看就知道是外行，所以你跟他说在多内行事儿他都不懂。
“人家暴雪 ...

游戏的创意有2种，一种是别人已经成功的，拿来就用，风险小，一种是还没人做过的，风险大可能失败。

但是不管是成功的作品，还是失败的作品，如果这个创意真的有独到的可取之处，自然有人愿
意投资去做。没人做你的创意，只是因为你的创意垃圾，别人不认为你这个创意有投资的价值，如此而已。

莎木虽然销量远远低于它的投资，算是个失败的作品。但是当初铃木裕提出莎木这个沙盘城市
构想的时候，SEGA的所有人都是众口一至的表示赞同。而之后，我们看到的如龙，沉睡的猎犬甚至GTA系列，都充满了莎木的味道，证明这种沙盘城市的创意其实是非常不错的。

我举这个例子想说的就是，如果创意很好，自然有人会用，哪怕第一个用这个创意的人已经失败了。
没人用你的所谓优秀创意，只因为 它太垃圾了。

luyushun

jy00899185 发表于 2013-8-12 09:36
不废话，你拿出你曾今提出过的创意 然后没人投资，但是别人做你这个创意结果 成功的干货

吧，呵呵。

这个例子不错  发人深省