免费游戏究竟为谁而作？跪舔高富帅是否可取？

三郎

RMB玩家为了在某项游戏“内容”上比别人强，所以会为该项游戏“内容”付费。从这个意义上来说，付费是与内容有关系的。
“内容”好玩，“内容”吸引人，“内容”有意义，才会激励RMB玩家在该项“内容”上追求比别人强，所以说，游戏的内容与付费是有决定关系的。

独孤逍遥

争论是有必要的，但是楼主和8楼看问题的侧重点不同。

奈留国

说实话其实免费游戏和点卡游戏都是一样的，不会因为谁是某种游戏就不会出RMB玩家，剑3的装备只能团内成员交易，即使是这样土豪也有土豪的花钱地方。
免费游戏只能标明代理商急着大赚特赚
点卡游戏说明代理商属于慢热，想运营的长远一点。

话说没有这些RMB玩家，怎么支持这个游戏给非RMB玩家玩？

kniefliu

没人花钱 游戏做不下去呀

pilipala

付出多少
得到多少

smallcorpse

1. "付费用户的付费冲动来自于与其他用户的比较，与游戏内容无关"

我来用一个数学模型证明一下吧。首先，何为相关。f（x）=y中，x改变，y随着x的改变。引申到此话题中，＂相关＂表示的是其他玩家变强了，用户的付费冲动就会相应变强，其他玩家别弱了，用户的付费冲动相应变弱。而游戏内容，游戏内容变好了，玩家的付费冲动是增加还是减弱还是不变？游戏内容变差了，玩家的付费冲动是增加还是减弱还是不变？

谁能给我有效的证明一下？

Qzzz

smallcorpse 发表于 2013-10-26 22:43
1. "付费用户的付费冲动来自于与其他用户的比较，与游戏内容无关"

我来用一个数学模型证明一下吧。首先， ...

付费冲动一部分是来自于与其他用户的比较，但不是全部。假设，游戏出了一个补丁，打上补丁的话画面效果比原来好很多，不打也不影响正常游戏。这个补丁需要付费购买，会不会有玩家掏钱？我相信肯定会有。

三郎

数学模型本身没错，但仅用这个数学模型就能推导出你的结论？感觉你是弄反了，你是先有了结论，然后才有了数学模型。

三郎

好，那就用楼主列出的数学模型证明一下吧。
首先，何为相关。f（x）=y中，x改变，y随着x的改变。引申到此话题中，＂相关＂表示的是游戏内容变好了，用户在此项内容上付费超过别人的冲动就会相应变强，游戏内容变差了，该冲动相应变弱。
有效证明完毕。

jy00899185

三郎 发表于 2013-10-27 01:19
好，那就用楼主列出的数学模型证明一下吧。
首先，何为相关。f（x）=y中，x改变，y随着x的改变。引申到此话 ...

付费的确是和环境有关，但是和人也有关。

某些人有月付费10万的实力，但是点卡游戏不会给他付费10万的机会，而免费游戏给了他这个机会。

这个和游戏内容好坏是无关的。