从游戏设计师角度看LOL对DOTA的修改设计

babyandkitty

楼主有没有打过dota imba? 很暴力很夸张的dota改图，你怎么看？

danmo5

zaftshin 发表于 2014-12-1 16:59
对新用户不友好是dota2的硬伤，有不少dota老玩家，工作之后都不玩dota了，只是偶尔看看视频，这样下去，dot ...

不必拿新手引导的问题来说DOTA2
说DOTA2引导不好的只能说你们根本就没玩DOTA2的新手引导
DOTA2 比  LOL 就好比 围棋 比 跳棋
围棋有几个人能玩？几个人能玩得下去？
跳棋简单明了 谁都能玩
一个是竞技性更强的竞技游戏  一个是略带竞技性的偏休闲游戏 没什么好比的

fatDeXter

分析的不错，虽然从未玩过LOL，但通过这篇文章对照着DOTA了解了很多LOL的方面。感谢分享~

水向

babyandkitty 发表于 2014-12-2 12:03
楼主有没有打过dota imba? 很暴力很夸张的dota改图，你怎么看？

有耳闻，也看过相关介绍，但没有玩过。

不过，从设计上来说，如果做这种类型的产品，应该还是有市场前景的。
必尽，其持续可玩性、深度都很不错。当然，需要做的改进工作，也不会太少。


至于竞技的平衡性，我个人反而觉得到是在其次。
平衡性不是一蹴而就的，需要经过长时间的调整。当然，前提是框架平衡要做好。

c308878097

都说了DOTA是魔兽框架限制做的。。DOTA2是原数据。做的。其实还是把魔兽框架限制的问题照样。留下来了。其实两个游戏一样但是拿来比没意思。。说个基本的。。魔兽里。。基础属性。力量。。智力。敏捷。3个基础属性。只要是相对的英雄。加一点都有加工力的。但是你不觉得一个法师智力加攻击力是多么乏力的吗。一个法师。到后面要靠a吃饭。是多么尴尬吗。所以造成了。法师在后期，基本上没有多少用了。。而战士。(主力量)到后面。基本上就是血高工高攻击速度慢。以a. 为攻击来输出的模式框架限制。战士到后面。血力量。和攻击速度属性不能相对。导致后期英雄都是敏捷行的。再加上敏捷行英雄。的被动技能设定。在导致。后期统治局面。因为攻击速度是百分比加成。如果你把DOTA的人角色调到100级。就很容易发现这个问题。越到后面。就是敏捷杀力量。力量杀智力的结果。基础设定。你在看看。LOL。里面的法强就是解决法师后面无力的。道具里面。把攻击速度。攻击力。生命。等等。都是分开设计的。加上英雄的天赋技能。LOL。基本上就是解决了。魔兽框架限制的一款游戏。所以LOL会更容易让人接受。………………

telace

慢慢看吧，法球这种强加的系统dota2会慢慢一点点删除光的。

danmo5

c308878097 发表于 2014-12-4 00:37
都说了DOTA是魔兽框架限制做的。。DOTA2是原数据。做的。其实还是把魔兽框架限制的问题照样。留下来了。其 ...

兄台这意思是 LOL比刀塔更容易接受 完全是因为法师有法强也能打后期是嘛。。。。。

c308878097

danmo5 发表于 2014-12-18 18:13
兄台这意思是 LOL比刀塔更容易接受 完全是因为法师有法强也能打后期是嘛。。。。。 ...

我只是说了其中一行 魔兽框架的限制。。其实还有很多。。你仔细吧两个游戏玩玩就知道了 。并不是说法强就改变了什么。魔兽框架现在远远不只法强这一点。

danmo5

c308878097 发表于 2014-12-22 18:53
我只是说了其中一行 魔兽框架的限制。。其实还有很多。。你仔细吧两个游戏玩玩就知道了 。并不是说法强就 ...

不能因为喜欢一个游戏 就变得不客观
从游戏人数和盈利方面来说 LOL完胜刀塔这没什么好说的 玩法相对简单 还保持了一定竞技性 品质也很不错 再有强运营 发行的时候市面上也没有竞争对手 这游戏很难不成功
再说刀塔 这就是一款重口味的竞技游戏 受众就很小 一般人很难玩进去
两款没有什么可比性的游戏 硬是要拿来说话 还在那分析 真是。。。。。

c308878097

danmo5 发表于 2014-12-23 09:36
不能因为喜欢一个游戏 就变得不客观
从游戏人数和盈利方面来说 LOL完胜刀塔这没什么好说的 玩法相对简单  ...

你拿我的话来说我好意思吗，。看看我上面的回帖，