《皇室战争》中关于兰彻斯特方程的应用及数值设计

lainfly

论数值如何装逼

ljmine1

小鱼小虾 发表于 2016-3-7 17:29
这.....用得到这么复杂的？？？？

兰彻斯特方程已经对战类游戏平衡性的最简单模型了

crazyq

如果用兰彻斯特来讨论CR那么举例不对，

因为骷髅和骑士的对战中有伤害溢出的问题，

属于兰彻斯特边界的问题

是离散的问题（基于100兵1攻1血对50兵1攻1血）

兰彻斯特的意义只在于死亡伤害不太离散的情况下才更有意义

你可以比较同等情况下2女弓箭兵与3哥布林弓箭兵

这篇文章没有分析到兰彻斯特的核心

而CR更多的适用于兰彻斯特的边界

2个边界问题：
*AOE伤害与多单位战斗
*伤害溢出的离散问题

末世寒雪

有个地方不大明白，v=DPS.A怎么来的？不一直是v=DPS.B/HP.A嘛！

羲和

末世寒雪 发表于 2016-3-15 10:17
有个地方不大明白，v=DPS.A怎么来的？不一直是v=DPS.B/HP.A嘛！

注意方程右边微分的对象不一样，一个是单位数目，一个是单个王子的气血。V对应的减损率一个指的是单位数量减损的速度，另一个指的是单位气血减损的速度。这个就是区别，所以公式后面的表达式有区别

妖刀狼牙

哈哈哈 近战对p肯定要考虑碰撞体积的问题嘛 女武士360°无死角扫骷髅军团也要看站位的撒 有时候两下 有时候要3下 有时候可能还要4下 19楼举的dota的例子不能再赞同了 个人觉得 有些战斗过程的模拟确实是异常复杂 所以数值出来还是要多多实践然后发现哪里会有不符再不断调整 最后再打个广告 当策划的一定要去玩下dota啊 绝对的博大精深受益匪浅啊 不然数值不好看了坑一帮的人

cneweast

简单问题复杂化的用意何在？

jmwy

很赞同题主用兰彻斯特方程来分析平衡问题，但是最开始的思路中，用点杀伤和群杀伤来比较，题主是不是应该引入消耗概念？就是把所有卡牌都按照X血量/1消耗，X攻击/1消耗这样的标准进行分析？这样就把所有卡牌的数值放在同一起跑线上。我试着按照这个思路分析，以1消耗骷髅兵为基本卡牌，根据各种卡牌自身属性，计算出每种卡牌所需的参战数量，发现与游戏本身设计的参战数量有1以内的差距，这个差距应该体现在攻击范围，攻击距离，对空对地，移动速度这些属性上

Fiki_Qi

码着看一下！

BrandonHe

说这么多还没有老老实实解一遍微分方程有用 有这个时间不如去听听人家设计师gdc的制作经验分享