一个简单游戏思路， 关于玩家做主的网络游戏，抛砖引玉

做人要低调

民国教育委员会的网络版，按现在的规则定名为教委会Online

CNCSNAKE1

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。无语

此游戏具体参见可乐吧！

Dreamkiller

可乐吧的有玩家社区自生成内容和自筛选内容么？

山脚含树

在游戏方面，只要原理上是“直接实现”某种功能的，大部分都是效果很差甚至做不出来的。

Dreamkiller

根据回复可知以下情况：
１、少量人士对可行性表示质疑
２、多数人士认为可行性没有问题，但是可玩性成问题
３、极少量人士认为这个东西已经有了，不值得一看

理由呢？除了反对之外我没有看到任何建设性意见，它为什么不好？如何使它变得好一点？利用其中的一点想法另起炉灶会更好？或者这个东西是无可救药的，没有任何方法让它好起来？

CNCSNAKE1

。。。。。看得出，LZ对我的说法很有意见阿

你可以亲身去体验一下这款游戏吗？

首先，这款游戏是文字的，其中的乐趣性不言而喻。
所以真的要做这样的一个游戏，首要解决的是图形问题，靠来找碴这样的游戏吗？没有更好的吗？

关于游戏性不做过多论述了，实在是能力有限，这方面没有什么理解，我也不知道这样的一款游戏能不能有很棒的游戏性

但是，电视上，以前有很多抢答***的类似节目，我觉得很不错。不过这种东西亲身体验和旁观应该是两个感觉。

其次，关于你说的自生成，这个说法我抱怀疑态度，自生成？还是玩家提供？
无论是哪种，你应该细心的计算一个玩家在多长时间内回答多少问题，然后给出你心中的题目数量吧？只有这样我们才能预知这个自生成的速度吧？只有这样我们才能知道这个自生成的难度吧？

我想LZ提出这个概念就应该是对这些难度有所初步了解的，那么到底有多难呢？

那么你说的自筛选是什么意思呢？自动筛选？呵呵，技术上能实现吗？
恐怕还是要人工筛选吧？

社区，这个概念脱离了我的认知范畴，不是我不明白什么叫社区，而是不知道怎么把社区建设成游戏，或者让游戏发展成社区，LZ一些看似简单的话，里面却包含了无数的难题。

还是那句话，一些看似关键的东西，即不去讨论也不去论证，但是确要拿出来作为差异与别人比较，我觉得没有意义。

可乐吧的问答并不成功（个人感觉），如果你要设计一款这样的游戏，我觉得你应该首先分析出它为什么不成功或者成功，你怎么让他成功或者更成功。

至于自生成和自筛选的问题，我真的无法回答，可乐吧里绝对没有

你如何实现？不能实现等同于没有。

当然如果你说怎么实现是技术的事情或者保密，那么我也没辙阿！

玩家做主，这个可以，但是怎么做主还待研究和讨论。

无论怎么做主，你的游戏市场上已经能够看到一个类似的东西了，我觉得有必要研究一下吧？

最后一个过于困难的东西我不建议扔掉，这些都是我们宝贵的资源，可是现在真的无法实现的时候，我建议放一放吧！

yii

其实策划点子不存在对不对
只存在适合不适合：）
很大程度上过程才能决定一切

CNCSNAKE1

LZ说的又仔细看了看，想了想

提出一些有意义的东西吧！

注意，我们现在不是在制作一款游戏，而是举办一次智力抢答！

为什么很多人喜欢一个主持人呢？

不仅仅是主持人好，导演也应该很好吧？

导演在这样的节目中起了很关键的作用（当然还有主持人）

现在智力抢答结束了，让我们回顾一下这里的两个关键人物

主持人，建议替换成NPC，也就是发问的NPC，这些NPC我们可以给一些很简单的AI，让他们与玩家形成互动，组织一场有意思的问答比赛。

例如：这次比赛不抢答，都答对都加分，答错不答都扣分。
       主持人NPC：看A玩家已经很有信心的交上来了答案，让我小心的看一下。。。。真遗憾！
      主持人NPC：B玩家赶快拉！还剩最后10秒了！5秒！4秒！。。。。。。。B玩家不会去WC了吧？

这些AI应该不难吧？可是如果加入了，我觉得会对现场气氛造成一定影响吧？这些说不定会让这个游戏暂时变得有趣起来呢！

导演，导演是谁？是游戏策划。
你应该负责舞台装饰吧？主持人服装你管不管？比赛形式你要拿主意啊！尤其是比赛形式，世界上有很多做事情的方法，我们可以选择很多不一定都是问答，就算是问答，也能设计一些新颖的形式吧？

例如，团队问答，两个陌生玩家随机组成团队，变数显然会增加
         记点问答，古代考状元，每人一个房间，各自计算成绩和时间，只要题目一致同样公平（就是考试呗）
          分组问答，玩家被分组，然后1000个玩家里面不断小组赛，半决赛，世界杯。。。（今年世界杯在哪？）

形式的变化，也能带来趣味性和对抗性，足球有联赛，这个就不能有？

但是，无论如何，技术上实现这些都很容易，可行性是我这样的新手最关心的东西了。因为我害怕自己做出来的东西不可行，那就白白耽误时间了。

CNCSNAKE1

Y2还有TONY，你们说话总是很精练。

看了以后还要自己分析，累人阿

过程是不是意味着，设计要考虑实现呢？

过程还应该包括什么呢？

具体说说啦，别老是藏着这些东西！！！！

教教我拉。

Dreamkiller

郑重说明我只是在说事，这个事情好就好，不好我们找出不好的原因加以改进，与具体的人没有关系。这个东西是个纯粹的脑力锻炼，既然发到这里了，实际开发的可能性近乎没有。

可乐吧的问答的确不成功，脑白金呢？右脑达人呢？它们的销量可以自己查一查。好的表现形式在成功和不成功之间起了多少作用？如何确定一个好的表现形式，也是我正在考虑的问题，希望有人能给出好的意见。

关于自生成和自筛选，可以首先看看豆瓣网，这个比较稳定，具体网址请自己搜索，虽然它不是游戏，不过在内容生成和淘汰机制上的思路有可借鉴之处，其次你可以看看最近在ＢＬＯＧ上传来传去的各种问答游戏，最后你可以了解一下数独游戏和相关的游戏社区，看看玩家和玩家之间围绕简单的规则是如何持续生成内容的，当然这个你有可能不知道。我不打算在这里仔细的解释这件事，我只是给出我借鉴的对象……我想这样应该比我纯文字描述更加直观。

这个思路本身或许不值一提，但是游戏内容由玩家社区自生成这的确是趋势，不然的话，比如魔兽争霸、星际争霸、虚幻、无冬之夜，上古卷轴等等等等游戏提供地图编辑器是什么意思？在这方面，网络游戏有比它们更好的先天优势，为什么不考虑利用起来呢？自筛选的机制在豆瓣的书籍、影片推荐上已经有了很好的体现了……当然游戏和网站会有一些不同，可这应该是行得通的。