一个简单游戏思路， 关于玩家做主的网络游戏，抛砖引玉

小熊饼干

Dreamkiller: Re:一个简单游戏思路， 关于玩家做主的网络游戏，抛砖引玉

郑重说明我只是在说事，这个事情好就好，不好我们找出不好的原因加以改进，与具体的人没有关系。这个东西是...

看好楼主的思路。从貌似没有价值的东西中建立一套自己的价值体系，这是非常正确的。很科学。

但是这个着眼点本身目前我还不是太理解。也许形势在多一些会比较好吧？可以看看刚本吉起做的那个樱桃小丸子的游戏

CNCSNAKE1

LZ自己也知道可乐吧不成功，所以我觉得更要去分析一下了，避免覆辙。

其次，你说的确实大部分我都不知道，尤其是豆瓣，很感兴趣！

不过这好像是一个机制，是一个项目筛选机制吧？

然而我们要做得东西可能是对文字进行筛选吧？

更类似的我觉得是网站发帖规则。例如玩家自己出了一道题，你不看看里面有没有违法语言吗？

这些靠豆瓣能实现吗？

自生成，是不是你说的是那些火车头式的帖子啊？古人名字，字是名连续下去一类的？

我从始至终都觉得，例如一个蛋糕切三刀，最多能切出来几份这样的经典题目很难依靠自生成实现。

我最讨厌“自己去看”这样话！就不能教教吗？

Dreamkiller

主持人的想法，很有趣

小熊饼干

如果连看都懒得看的话....

CNCSNAKE1

强烈谴责Dreamkiller不作具体解释

我上了豆瓣了，就是电影，小说什么的

这些网站（尤其是黄色网站）都是你可以看当然你上传有奖励，然后依靠广告赚钱，至于筛选，这个东西一时半会哪找得到机制阿！

Dreamkiller

你可以这样理解。
自生成就是玩家用游戏本身提供的工具去制作一个题目。
自筛选就是将玩家制作的题目先经过关键字过滤，然后交给玩家社区，每一个实际玩的人给这个题一个评价，这个评价会影响到出题者和评价者的成绩以确保出题者认真出题、评价者认真评价，最后还会影响到这道题今后是否还会出现在题库当中，出现的几率有多高。不可否认有一部分玩家会蓄意捣乱，可这是一个在一定数量玩家评价中取平均值的过程，受到成绩因素的影响，玩家们出于利益最大化的考虑，大多数理性的人都会做出认真的选择。这个筛选大概思路如上，具体的方法还有待细细考虑才能堵住一些可能存在的漏洞。

结合例子来讲就好比在浩方玩魔兽，玩完了觉得不满足，自己做了张地图传到论坛上，然后会有玩家来试玩这个地图，如果评价好，很快就会有很多人玩，如果评价差，很快就默默无闻了。自生成可自筛选其实就是把这个过程给集中起来，自动化了。

CNCSNAKE1

又看到了一个blog上说豆瓣的，怎门看怎么像是web2.0，网民营造网络。这个不就是blog产生的原因吗？

筛选部分实在没找到，而我最关心的就是筛选。

刚才和同事还说呢，要审核题目唯一方法就是人工，要不然人家上传一个黄色小说，无数人顶，系统自动保留，绝对就完蛋了。

Dreamkiller

筛选的具体算法是整个豆瓣的核心，不会被透露出来的。我们只能观察它的现象，然后自行揣摩。
豆瓣在对字数局限相当宽松的情况下也没有出现黄色或者反动评论，有字数局限的游戏应该也可以做到。在关键字过滤、字数限制之后产生你说的情况的可能性就相当小了。然后用举报不良题目加以奖励，制作不良题目者加以惩罚的方法（甚至屏蔽），应该能够杜绝这种现象。

CNCSNAKE1

筛选的过程完全明白了，就是web2.0的机制

不过这样不能屏蔽人工的部分，例如我上面的帖子中的例子。

自生成，也不是自动的，而是玩家提供的，lz你相信玩家能够提供这些题目而已。

这个没法讨论，玩家会提供我也相信，只是一个产出与消耗的速度问题，我觉得这个问题应该被重视起来，毕竟在大的题库也是有限的。玩家一天能做多少题目呢？数字很关键，我认为，这个产出与消耗的速度决定了这个游戏是否去深入研究。

毕竟不能时时更新、新题目数量不够庞大，诱惑力就会很有限。

CNCSNAKE1

也有道理，不过我还是觉得，一道题目是否有趣决定玩家是否喜欢这个游戏

玩家没有看到题目则不能评分

所以这个比较矛盾

然而豆瓣上却略有不同，上面都是小说，电影等等，就算不好，使用者可以立刻更换

我们这里却不可以，因为比赛进行中，玩家恐怕只能忍受了。