有喜欢三国的吗？

游子离

shengkz: Re:有喜欢三国的吗？

拱卫“拓扑”一下，就是一个数据节点。

感谢楼主的资料，我都记下来了

呵呵。大人看来非常好学。不过友情提醒一下，我这些资料都是脑海中凭自己的记忆，与朋友的商讨完成的。而且许多地方由于行文制约，必须简略，说得比较含糊。可能会有一些讹误。许多地方都是一家之言。而且我还没有写完。
大人如果想了解三国，建议还是自己去看看三国史的史书和研究文集。还是比较多的。当然这需要兴趣和时间。
三国最难的还不是事件与史实，而是当时的政治，观点，文化，制度，军事等等方面的内容，这些只是散见于各种史料之中，因为中国向来轻视这方面的作用。举个例子来说：一个人如何做官，如何学习，如何享有名誉，如何成为人上人，如何主宰州郡，如何交游，如何经商，如何战斗。三国的YY小说很多，但是由于很多作者本身水平的限制，这方面写的让人喷饭的居多。所以还是要自己看专家的史书。
也许很多人会反对我的意见。但是我想说：所谓文化，其实就存在于这些方面。人物行动的制约，就在于这些方面。举个例子来说，日本的太阁可以说许多人都玩过。那里面那些人怎么做官，做打仗，怎么耕地，怎么跟朝廷进贡，与公卿打交道，如何学习茶道舞蹈，提高自己的艺术修养，如何检查耕地，上报国家石高等等。可以说没有一个任务没有出处，就是对于历史的模拟，文化氛围就是这样出来的。他们的主从关系，国人与大名的关系，城主与主君的关系，等等等等，基本上是符合战国时期的制度的。所以太阁好玩。这些东西，您很难用数值去量化，去体验，也很难有系统去衡量。但是他们这样的模式的是值得借鉴的。其实太阁的思路，很大程度上是网游的思路，是互动的思路。如何把这层思路换成我们的文化底蕴，这个是值得每个游戏人三思与学习的。

唱歌的炮灰

shengkz: Re: Re: Re:有喜欢三国的吗？
哦？做出来了？那为什么还去说光荣的游戏，至少人家做出来了，而且能玩，还能供您评价 [em15]

这位朋友不必语带讥讽，如果说做，确实已经做了，不过限于在下的财力，目前只能做出个好友之间凑凑的TRPG。要是国内的这个市场够发达，我肯定是要找个厂子去捞一把的。

做游戏其实有一点，总得有人不信邪才行，亦步亦趋，其实一辈子都是跟班。我学游戏设计，不是为了佩服别人而学的。

唱歌的炮灰

游子离: Re:有喜欢三国的吗？

拱卫这个创意不难，实现起来也并不困难。就是在看在什么层面实现了。
如星际的战略，LSOT TMEP中间就是兵家...

恩，这么一说我有点印象了，不过当时这款游戏里那猥琐的人物头像和君主的垃圾AI让我不得不放弃了这游戏……

拱卫这个创意确实实现不难，难的还是在具体实现上，三国里的关卡历来就没有这个概念，这是一个比较大的败笔。罗马里有一个设计，军队的供给是有消耗的，因此越多的军队国家负担越重甚至经济崩溃，以此来限制小国拥有大军这样的诡异事件，如果用在以郡州单位的行政区域上，既需要对外用兵，又需要防范敌军攻入，把调度的概念做出来，倒也不失为一个既符合史实，又达到拱卫制衡的方法。

Dreamkiller

游子离: Re: Re:有喜欢三国的吗？
所谓文化，其实就存在于这些方面。人物行动的制约，就在于这些方面。举个例子来说，日本的太阁可以说许多人都玩过。那里面那些人怎么做官，做打仗，怎么耕地，怎么跟朝廷进贡，与公卿打交道，如何学习茶道舞蹈，提高自己的艺术修养，如何检查耕地，上报国家石高等等。可以说没有一个任务没有出处，就是对于历史的模拟，文化氛围就是这样出来的。

唱歌的炮灰: Re:Re: Re:有喜欢三国的吗？
做游戏其实有一点，总得有人不信邪才行，亦步亦趋，其实一辈子都是跟班。我学游戏设计，不是为了佩服别人而学的。

为这两段话，值得登陆上来赞一个