游戏应该是艺术的子集还是产品的子集

离天 · 发表于 2006-9-22 13:51:00

即有艺术性，又是商业产品

具体是个啥，想不清爽

xiak · 发表于 2006-9-22 15:27:00

zfscnu: Re:游戏应该是艺术的子集还是产品的子集

大师的形成规律可以归纳为：一群懂得但能力又做不到的人，当他们看到一个人可以做到，那么他们就尊称那个人...

说得好。。。。

white_eyes · 发表于 2006-9-22 15:39:00

分的那么清楚干什么

AI · 发表于 2006-9-23 13:41:00

游戏还不是艺术,但我相信会有一天是的

justgame · 发表于 2006-9-24 19:54:00

我们只是在做游戏,游戏拥有的只是"娱乐价值",尽管它使用了一些艺术方面的"娱乐性",但它拥有的也只是娱乐价值,一个游戏永远都不会成为艺术品的.

山脚含树 · 发表于 2006-9-24 20:37:00

音乐、美术、文学这些也是可以用来娱乐的，那些艺术品的娱乐价值并不低于普通的娱乐品，而且完全没有因为艺术而损失任何娱乐性。

cjxwow5d · 发表于 2006-9-25 11:07:00

不知情的以前，艺术是一种商业，现在看来是艺术。
现在，商业也是艺术，以后来看还是艺术。

zhanglan · 发表于 2006-9-26 21:52:00

游戏当成艺术品来做那这游戏是最好的产品．按产品来做绝对不是艺术品．

物质清风 · 发表于 2006-9-27 10:31:00

商业社会,商业奴隶,
说别的意义都不大
当兴趣变成工作
美好就等同于操蛋

我就不象前边的艺术家们说那么一大堆理论了
我觉得只说一句话你就能明白
这话是鲁迅说的:

这世界是为庸人创造的

威威 · 发表于 2006-9-30 11:42:00

产品和艺术不是对立的
2者可以兼而有之
产品需要用户需求
艺术也是用户的意识需求

艺术难道就不能商业化了?商业化的一定就是产品?

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[讨论] 游戏应该是艺术的子集还是产品的子集