“游戏性”是什么玩意儿？

netdragonx · 发表于 2007-2-10 21:47:00

我管以上叫扯闲篇。

nofear · 发表于 2007-2-10 23:23:00

iamxuxingg: Re:“游戏性”是什么玩意儿？

你引用的这篇文章和你自己的理论有些冲突，这篇文章把人分为有游戏心态的人和没游戏心态的人，而不是客观的...

没有任何冲突，我的理论就来自于董虫草。我一直认为游戏离不开主观性，不可能纯客观。

zfscnu · 发表于 2007-2-10 23:29:00

iamxuxingg: Re: Re:“游戏性”是什么玩意儿？

哇，你发现的这头猩猩有变成猩猩人的迹象

用必要非充分条件就能解释了，凡是游戏一定要有交互，但不是凡是有交互的就是游戏。

[em11]晕倒~~~ 那不是废话吗？我还可以说，凡是电脑游戏一定要有代码，不然怎么运行；凡是游戏一定要好玩，不然谁去玩、、、、、、

虽说数学是由“废话”建立成的体系， iamxuxingg大大想从废话中建立出什么呢？

nofear · 发表于 2007-2-10 23:31:00

iamxuxingg: Re:“游戏性”是什么玩意儿？

跳楼机不和人交互，怎么跳楼啊，-_-
再补充一下

游戏性=交互+挑战

不知各位什么意见，哪位朋友能举出没有交互和挑战的游戏吗，我是没见过，呵呵

没有交互和挑战的游戏例子非常多，比如瞎哼哼，随便打滚，不仅在人类中，在其他动物中这种情况也很常见。另外战争、工作，也都充满了交互和挑战，但它们不是游戏。跳楼机完全是人接受机器的控制，人对机器没有任何控制，何来交互呢？

建议你看一下《发展心理学》，其中大篇幅地讨论了这些问题。

zfscnu · 发表于 2007-2-10 23:42:00

恩~~~ 凡是GG一定要有小JJ，这个反映的是一个现象，那么男人和女人的区别就是小JJ吗？现在医学可以帮mm加上小JJ，那么加上小JJ的mm是男人吗？

更为本质的应该是 XX和XY的区别，在人类有能力手工造人的时候，这个本质的区别才能确认造出GG或者MM，而不是往人形肉团加上小JJ或者不加

snhun · 发表于 2007-2-11 00:01:00

我要讨论的是：

在游戏的 “画面”，“故事”，“规则”等这些的游戏元素当中，
哪些属于游戏性，那些不属于游戏性？

别把游戏以外的“机床”之类扯近来。
讨论范围是“游戏”。
大家谁再跑题，回去好好反省反省。

nofear · 发表于 2007-2-11 00:33:00

可现在的问题恰恰就是“游戏的范围是什么”还有争议，所以讨论的范围本身就有争议。

oqipo · 发表于 2007-2-11 11:51:00

nofear: Re:“游戏性”是什么玩意儿？

可现在的问题恰恰就是“游戏的范围是什么”还有争议，所以讨论的范围本身就有争议。

对头
你是讨论游戏个体还是游戏本体
这是先要明确的
个体整体关系回去翻书
不要拿特例来钻牛角尖

又绕回去了
所以说扯淡是历史的悲剧...... [em22] [em22]

zfscnu · 发表于 2007-2-11 13:16:00

难道要讨论：

在人的 “脸面”，“背景”，“礼仪”等这些的人元素当中，
哪些属于人性，那些不属于人性？

^_^||

xiaoBig · 发表于 2007-2-11 13:52:00

我还好奇这帖怎么这么热呢，，，原来在吵架。。。。。。

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[讨论] “游戏性”是什么玩意儿？