“游戏性”是什么玩意儿？

甘棠庇荫

不过看看现状，比比现在流行的帖子，除去置顶和精华，该贴还是比较有意义有价值的。

snhun

甘棠庇荫: Re:“游戏性”是什么玩意儿？
不过看看现状，比比现在流行的帖子，除去置顶和精华，该贴还是比较有意义有价值的。

顶！

boy1020

吵架吵架，一来就赶上了我最喜欢的吵架   EN。。。8错8错

魂魄追风：生活算不算游戏？有没有游戏性？
我想他的意思是生活不完全是游戏，但却蕴涵着可游戏的部分，也就蕴涵着游戏性。
所以研究游戏性可以从生活入手

      甘棠庇荫：“你去扮演的时候，不管是玩游戏也好还是排话剧，你扮演的角色死亡，但你却是活着，你从中了解到了你死亡后的一切种种，但是生活中的你，真的死了，你没机会再活过来，更不要说看看死后都谁在哭你了。懂不懂游戏和现实最本质的区别？生活可以这样概括，游戏＋现实＋……。
你的思维明显错位，打麻将是游戏，那生活就是游戏吗？你的生活都是打麻将吗？吃饭是游戏吗？游戏中可吃可不吃，你生活中不吃饭试下？让你喝水你也撑不住。
生活的概念不是游戏赋予他的。你说你的观点之前，应该先研究下什么是生活。”

利用追风第一句的语法失误来疯狂批判可就有点不厚道了。。。

不过，话又说回来，有不少人真的只把人生当作一个游戏。我强烈BS他们。而另一些人，把游戏当成人生的不可缺少的一部分，用乐观奋斗的游戏精神迎接生活的挑战，对他们我又有无尚的敬意。
当然“乐观奋斗的游戏精神”并不是每个游戏都有的，多数游戏不就是让我们今天爽了就好，明天再接受生活的虐待，后天再爽。。。。千锤百炼吗？

以下说给最最最认真的策划：游戏性并不光是让玩家开心就好

欢迎反驳。。。

Ross

不要吵了~~~~不要吵了~~~~不要吵了~~~~不要吵了~~~~不要吵了~~~~不要吵了~~~~不要吵了~~~~不要吵了~~~~不要吵了~~~~不要吵了~~~~不要吵了~~~~不要吵了~~~~不要吵了~~~~不要吵了~~~~不要吵了~~~~不要吵了~~~~不要吵了~~~~不要吵了~~~~不要吵了~~~~不要吵了~~~~不要吵了~~~~不要吵了~~~~不要吵了~~~~不要吵了~~~~不要吵了~~~~不要吵了~~~~不要吵了~~~~不要吵了~~~~不要吵了~~~~不要吵了~~~~不要吵了~~~~不要吵了~~~~不要吵了~~~~不要吵了~~~~不要吵了~~~~不要吵了~~~~不要吵了~~~~不要吵了~~~~不要吵了~~~~不要吵了~~~~不要吵了~~~~不要吵了~~~~不要吵了~~~~不要吵了~~~~不要吵了~~~~不要吵了~~~~不要吵了~~~~不要吵了~~~~不要吵了~~~~不要吵了~~~~不要吵了~~~~不要吵了~~~~不要吵了~~~~

我最后重复一次- -
：
游戏性就是~~~~
一连串有趣的抉择（Sid Meier经典定义名言录`~~）

8满者，请自行查阅相关资料，关于游戏性或者叫游戏博弈

boy1020

8满。。。连游戏性都要查资料，把我当机器人呀，我还是保留自己观点
“游戏性就是~~~~
一连串有趣的抉择”
不符合定义的原则。选择可以确切的理解，然而什么是有趣？
按逻辑学的说法，定义必须是清楚确切的。
这定义只能算是一种个人的观点吧，
因为每个人感到的有趣都是不同的，从这个定义出发，来研究游戏性，进而研究游戏，是不可行的。
应该还有其他选项。。。

Ross

boy1020: Re:“游戏性”是什么玩意儿？

8满。。。连游戏性都要查资料，把我当机器人呀，我还是保留自己观点
“游戏性就是~~~~
一连串有趣的抉择”...

大哥有点常识好不好- -
这是游戏界公认最经典的
游戏性的定义- -
不要告诉我你连Sid Meier是谁都不知道- -
居然说这个定义是错的- -
这个定义原文是E文- - 请兄台自行查阅了- -
对于什么是有趣本来就是一个模糊概念，有趣本身就是很模糊的
具体请查阅Rollings && Adams 的经典书籍《Game Design Technique》
- -
我不是学院派滴- -
但是很多常识性的东西是既定的
这个和说兵种平衡是SLG的关键 是一样的
是既定规律

boy1020

大哥有点常识好不好- -
这是游戏界公认最经典的
游戏性的定义- -
不要告诉我你连Sid Meier是谁都不知道- -
---------------那我就不告诉了。。。
刚查了一下，原来是文明的设计者呀，失敬失敬，过些天买到新电脑就把它安上。。。这个电脑玩不动。

居然说这个定义是错的- -
这个定义原文是E文- - 请兄台自行查阅了- -
对于什么是有趣本来就是一个模糊概念，有趣本身就是很模糊的
------这个我得说，模糊的概念不适合作定义，这也是逻辑学界最公认的定律之一

具体请查阅Rollings && Adams 的经典书籍《Game Design Technique》
- -
我不是学院派滴- -
但是很多常识性的东西是既定的
这个和说兵种平衡是SLG的关键 是一样的
--------如果复杂度足够，是否可以做出单兵种SLG呢？那么SLG的关键也就改变了
        至于单兵种SLG的可行性，可以参考游戏王

不得不承认自己目前只会空想，小白一个。不过也觉得既然想当策划，过分相信经验也是不对的。。。当然也应该更加努力才行

ROSS大哥是否可以给我推荐几本入门级别的书，恶补一下，感激不尽
QQ：316865081


[em2]

甘棠庇荫

《21世纪高等教育系列重点课程推荐教材——超级无敌游戏策划新手入门全指导》

boy1020

恩，这本在我的写作计划内。。。。。。。
《21世纪高等教育系列重点课程推荐教材精粹——超级无敌游戏策划新手入门全指导系列丛书》

nofear

Ross: Re: Re:“游戏性”是什么玩意儿？


大哥有点常识好不好- -
这是游戏界公认最经典的
游戏性的定义- -
不要告诉我你连Sid Meier是谁都不知...

且不谈游戏性定义本身，你这个思路是不对的。一句话是否正确，不在于说这句话的人是谁，也不在于这句话是否公认，而在于这句话本身是否正确。心理学、教育学对游戏研究由来已久，不同流派对游戏性都有不同定义，大哲学家维根特斯坦甚至还认为是不可能有精确定义的，又如何说？