角色，应该有自己的情感和意志吗？

qioji

在单机RPG游戏中，角色拥有自己的情感和体验，有自己的故事和剧情，玩家会把角色的情感和体验当成自己的情感和体验。而在网游中，角色则仅仅是一堆数值。因此，玩家把自己的情感和体验当作了角色的情感和体验。因此网游玩家比较难区分角色和自己的关系，把角色所受到的羞辱当成自己的。而在单机游戏中，玩家对角色受到羞辱给予的是同情。两个主体和一个主体所带来的情感体验当然有很多差别。

有意思的问题是，网游中角色是否同样可以有自己的情感和体验，经常让玩家当一下旁观者？

我想到了自动战斗。不管怎么说，自动战斗时玩家是旁观者。自动战斗在某些关卡中可能穿插了剧情，但角色的情感却不会影响到任何东西。可以勉强提及的是控制技能和状态buff。嗜血、恐惧、虚弱、狂暴等有些接近情感表现，但从机制上看，和情感仍然是两回事。

那么我们不提战斗。让战斗由玩家掌控，让情感靠边站。我又想到了三国志5中的武将修行。修行中的武将不受控制，会触发一些事件，这些事件往往带有情感色彩，比如路见不平、把酒言欢、相见恨晚之类。原来角色的情感存在的前提是脱离玩家控制。角色情感属于程序模拟的意志，属于自由发挥。玩家能容忍吗？

在经典的仙剑一中，有的玩家无法接受结局剧情，一遍遍重玩希望奇迹发生，却无法改变系统意志，或者说，系统所赋予角色的“牺牲的意志”。

玩家好不容易玩上了完全由自己掌控的网游角色，让他们失去部分控制权，愿意吗？玩家充值不就是为了行使自己的意志吗？

以前人们斗鸡斗狗斗蛐蛐，首先就是要训练它们听话，或者关得死死的，杜绝不听话搞事的可能。就是这样，鸡狗蛐蛐还是会有自己的意志。

网游玩家和网游角色到底应该是什么关系？是教练和队员？是主人和狗？是朋友？是主公和属下？是军师和主将？我又想到了最近看的，发生在矮人要塞中的故事。“城堡将被巨人攻破，我已经准备放弃，撤回所有剩下的矮人。但有一个矮人不肯听命，她的属性中有一条是‘叛逆的’。当巨人逼近这个矮人，只见她小跑几步，回身一箭，正中巨人脑门，巨人应弦而倒。”

aiiaib

这个问题以前也考虑过，最近的答案是：
所有的一切都是开发者【想要】呈现给玩家的内容。
npc的自己的情感，意志都是开发者想要你看到的东西。
开发者做的时候不用考虑游戏中从头到尾的每个npc的意志
只需要在合适的时候用饱满的将其展示，就很厉害了

sai1219

如果你的游戏需要这种情感体验，就可以有。
但不是用到哪都是好的，感情为什么要影响战斗？是游戏核心体验吗？如果玩个赛车竞技，还要考虑刹车失灵，是否系安全带，很没意思的。但模拟驾驶就可以有

wuye

通过机器学习，先让他们的行为发生变化，然后再训练他们输出的对话。

qioji

wuye 发表于 2017-10-13 14:30
通过机器学习，先让他们的行为发生变化，然后再训练他们输出的对话。

未来，拥有神经网络的角色不会是傀儡，而是带领玩家打开新视界的引路人。玩家会觉得自己或别人的角色很cool／smart，会期待这样的角色会发生的故事。

szy16519840418

在现阶段，真实感情还不会出现在游戏中，技术太难了
但是进行感情要素的加入，这只是一个设计问题，一般来说不需要或者没想到而已

qioji

szy16519840418 发表于 2017-10-14 15:02
在现阶段，真实感情还不会出现在游戏中，技术太难了
但是进行感情要素的加入，这只是一个设计问题，一般来 ...

我有试着去研究过各种情感的发生机制，不是技术难，而是建模难，是相关机制的研究不够。很多人都在研究战斗机制，现实型和幻想型都有，模型搞得很复杂细致。如果情感机制也能被这么研究，相信不仅游戏行业会用得上，人工智能领域也会出大事。
要研究情感，我的假设是，情感本质上是一种策略。由这个假设来深入下去。

szy16519840418

qioji 发表于 2017-10-14 22:06
我有试着去研究过各种情感的发生机制，不是技术难，而是建模难，是相关机制的研究不够。很多人都在研究战 ...

不是建模难就没有人进行尝试，而是没有用处所以懒得弄……
现在主要的游戏中，情感机制对游戏核心没啥影响，对玩家进行游戏也没有提供更多乐趣或策略。
如果有人是基于情感关系设计了游戏的核心，那么你放心，再糙再烂他也会设计相关情感建模的

qioji

szy16519840418 发表于 2017-10-16 11:35
不是建模难就没有人进行尝试，而是没有用处所以懒得弄……
现在主要的游戏中，情感机制对游戏核心没啥影 ...

刚刚看了这个：http://www.chuapp.com/article/284363.html  《中土世界：战争之影》有个兽人音乐家，跟你边打边唱歌情感系统怎么会没有用呢？你把情感理解为策略、计谋、技能，就会发现情感也是和战斗一样的强互动方式。举个不太恰当的例子：四面楚歌，并没有发生激烈战斗，但局面依然发生了变化。这里面起作用的就是情感。

szy16519840418

qioji 发表于 2017-10-16 14:41
刚刚看了这个：http://www.chuapp.com/article/284363.html  《中土世界：战争之影》有个兽人音乐家，跟 ...

说实话，在现有内容里，还是没用
没错，加入情感系统似乎是有了更多的乐趣，但是玩家的实际游戏中真正提供乐趣的部分是可循环可重复的内容，这一点点的内容只是一个添头。类似的还有无主之地2里有把枪还会不停的嘲讽你……但是相对游戏核心机制的乐趣，这点东西只是抖了个机灵
情感系统有用没用不能单独拿出来说，不能说情感系统对所有游戏都有用，也不能说都没用，只是现在还没见到有将情感系统融入到游戏核心的（恋爱养成也许算？也许只是我玩的少没见过）。当有了这种游戏的时候，情感系统当然是有用的啊

qioji

szy16519840418 发表于 2017-10-16 16:28
说实话，在现有内容里，还是没用
没错，加入情感系统似乎是有了更多的乐趣，但是玩家的实际游戏中真正提 ...

突然想到个比喻：没有情感系统的角色需要玩家本色出演，而大部分玩家的演技属于群众演员级别；有情感系统的角色，玩家演技不再重要，因为剧本好啊。
很多剧情向的单机大作犹如大片，而网游则社区化、日常化犹如肥皂剧。
玩游戏有时候要加上想象力，玩家的想象力丰富，两根木棍也能打得不亦乐乎，几个像素就能代表一个小人。不过想象力逐渐会丧失，就需要投喂内容了。
可以这么理解：角色的自主表演就是投喂的内容。各种越来越庞大的美术资源也是投喂的内容。