【深入思考】玩家关注的游戏难度到底包含了什么？

猴与花果山

经常会听到一些玩家对于游戏的说法中包含一个概念——“难度太高了”或者“难度太低了”，作为一个游戏设计师，对自己的游戏被人评价为难度太高或者太低的时候，总是有想调整的冲动的，毕竟做了，总是期望能更加合理的。但是一到动手，问题就出来了，如何调整难度呢？延伸的问题就是——游戏的难度到底指的是什么？其实玩家嘴里的难度，包含了3个维度的东西：


1，技术难度（Difficulty）

这是玩家在游戏中最间接、但又是最频繁体验到的一种难度，确切的说，只有这个部分才能被专业地称为游戏难度。一般来说，好的动作游戏的难度都是依赖于这一维度的。游戏难度具有一些显著的特性：

1）玩家要克服游戏难度，只有通过技巧，而别无他法：这是一把双刃剑，设计好了游戏的体验会非常棒，但是设计不好，游戏会给人带来绝望感，当然要克服这种绝望感，并非一定要在难度这一层下文章，适度的加强强度层的地位，也可以有效的解决这个问题。而对于不乐意“回过头去练级”的用户来说，反复的挑战（演练）也会成为一种打过去的机会（只能说是机会，不见得就是好的方式）——熟能生巧，说的就是这样的体验，通过反复练习最后克服了困难，也是有成就感的。

2）相关的数值（玩家的属性而非难度系数），能起到的作用更多的只是调整用户的“手感”，举个例子在一个跑酷游戏中，这个游戏的目标就是在合适的时候按下跳跃按钮跳过障碍物，碰到障碍物就挂了。这个游戏中跳跃高度是18或者是12，只是用户的体验不同，在面对一连串比较矮小但两两之间又不是非常接近的障碍物的时候12比18好这没问题，但是也有不少18好于12的时候，比如当这些障碍物更加接近的时候，一次18的跳跃就能一连跳过多个，因此只能说12和18或者别的数字，在面对整个关卡（当然是因为有多种不同的挑战元素组合的，而不是单一的）时候，他们的优势劣势都存在，你没法说哪个数字更好，顶多说在某种情况下某个数字更合适，但是不合适的话怎么办？还是通过反复熟悉去克服。

我们最常见的，依赖于难度来增加趣味新的游戏，包括且不限于：三消类、魂斗罗、愤怒的小鸟、FlappyBird、2048、俄罗斯方块等等等，这些游戏中难度系数会增加，比如最显而易见的就是俄罗斯方块中，方块下落速度就是一个难度系数，这是在增加的，但是玩家的属性，比如俄罗斯方块中方块旋转速度、左右移动速度，如何调整都只是一种“手感”或者说玩家习惯，而不会影响到整体的难度（当然如果你追求好的体验，可以想一想有什么方式让俄罗斯方块在合适的时候左右速度慢一些、另一些合适的时候左右速度快一些）。

当我们设计的游戏中发生了这样的难度过高或者难度过低的时候，我们应该如何去调整呢？方案包括且不限于：

1）数值方面提供更多的策略性，这包括提供更多的推荐方案（供玩家直接无脑选择）和更多的Option，比如一些天赋点之类的选择，给玩家多样手法方式，去通过同样的一个挑战。虽说直接调整难度系数也是一个好主意，但是并不建议，因为这样会为你的关卡设计画出一个牢笼。当然所谓的数值方面的策略性，你可以简单的理解为给你2个角色选择，一个角色跳跃力是12一个是18，也可以更学术的称之为“择”，但是“择”其实就是一把锤子，你可以把任何需要取舍的都叫做“择”，比如我再换一个比喻，同样是跑酷游戏，一个角色的特色是能冲锋，撞碎一些弱小的阻挡（不撞就会被碰死），并且冲锋会冲过一些沟壕；另一个角色不会冲锋，但是他可以2段跳第二段下落时还能踩死一些弱小的怪物（头顶没有长钉子的，但不是二段跳还是能碰死你）。这两个角色各有特色，给玩家不同的通过难度挑战的方式。当然你也可以把这两个特性作为技能，让玩家去找到他们同时学会，这很适合“银河战士恶魔城”类型。

2）我们说了，这种难度可以孰能生巧，因此提供给玩家更多有意义的练习机会也是一个很好的方法。老式经典的神作中（如恶魔城），一个Boss之前总会有些打法和Boss某些片段相近的小兵，这就是一个典型的提供玩家演练的机会，当玩家可以克服这些小怪的时候，击败Boss就显得相对简单了，因为“他们曾经见过也挑战过这样的内容”。

2，数值强度（Strength）

这是最通俗易懂，也是通常被我们用“滑坡谬误”认为是唯一的调整游戏难度的方式。这种难度设计属于典型的拼属性的游戏，主要是RPG和SLG类型游戏，一些带有养成性的动作游戏，如怪物猎人等也会有这个因素，但却不应该是主要的因素（“应该”是因为最近几座中出现了一些稀烂无比的设计，就是因为过多的要求属性）。数值强度具有的显著特性是：

1）数值是左右胜负的关键因素之一，甚至是唯一因素，通常玩家也称之为“数值碾压”。而与此同时，玩家通过反复的努力来积累自己的数值成长，最后击败了无法击败的怪物，也是很重要的游戏乐趣因素（养成）。

2）为了减少数值养成的枯燥，通常有数值养成的游戏中还会加入运气成分，或而在养成难易度上，或而直接体现在核心玩法的关键部分，总之，运气可以是一种实力（因为他可能确实会帮你减少努力次数）。

当玩家遇到的是强度维度上产生的游戏难度问题的时候，我们的解决方式就非常简单了：

1）简单粗暴的调整数值，太难了降低、太简单了提高。这也正是这类游戏好做的关键原因之一，试试看，调调数字，最后就非常轻易的可以获得一个好的体验（当然这只是相对于难度维度而言，不必向我抱怨作数值多难）。

2）增加数值变化的策略，除了装备等带来的量变，还有天赋什么的还能提供一些质变，质变不是说增加100%之类的，这都是量变；而是比如第3的倍数次攻击必定双倍伤害（“3的倍数次”这种可控因素也更偏向操作感，因此容易让玩家产生是自己操作好克服了难度的错觉，但事实上克服的还是强度），当然我们也可以是有30%的几率造成昏迷，但这取决于运气，体验并非可操作的那么良好（至少在成就感上差一截）。

3）更多的成长渠道，比如说在Boss面前放几个小弟，Boss需要玩家60级才强度正好，不满60的玩家来击败这批小怪增加20%左右的经验（太多了玩家会在这里反复练级，当然这也不是不行），而玩家被Boss击败之后，每次都会遭遇这些小怪（不宜太多）……

3，烦躁程度（Dysphoria）

这是最拙劣的一种增加难度的手法，不仅不推荐，还是应该直接砍掉的。但不幸的是，居然在一些老牌的3A游戏中，都会有这样的大粪设计。这种设计的特征很明显：

1）重来代价过大，让人失去斗志。比如存盘点很远，每次挑战失败你要几乎重新走一次迷宫；再比如Boss战很艰辛，但任何一个失误都可以让你重新来过；恶意的hardcore，不让你存盘，不让你飞行（辐射4所谓的新生存难度）。这些让用户产生的体验都是——Like Shit，可以简单的归纳为“难”，这感谢伟大的汉语，但事实上这不是难，而是烦躁。

2）无意义的重复尝试过多，就是一个开锁小游戏，你要连续成功3次，每次都有50%的运气，但是只要一次失败，你就要从第1次开始重新开锁，这毫无意义。一两次玩家就喝下这碗热翔了，但是次数多了，游戏品质会直接下降。

因此，我们要如何来控制游戏的难度呢，越有趣的游戏，在难度和强度之间的均衡（注意，不是平衡）做的越好，在追求属性和练习技巧之间的切换频率高且让人感觉自然，比如恶魔城系列等都有这样的优秀设计。另一方面我们还要避免一些让人产生烦躁的难度，那不是游戏应有的难度，早年游戏因为技术问题会有一些这种问题，比如存盘还要考虑容量的时代，有存盘点设计这是被迫的。当然，在调整之前最重要的一点还是要用心分析，玩家说的游戏太难或者太简单，到底说的是什么。

3216549875

考验操作、考验实力、考验耐心。

岂不美哉!

楼主的标题应该叫"关卡难度"
因为我一听到游戏难度,第一时间想到的是这款游戏的世界观,战斗逻辑,漫天的技能解释,BUFF,职业,BOSS技能等等.虽然现在大部分游戏都有约定俗成的"套路"但是毕竟全套路就毫无新意和玩法.那么我感受到的第一个难度就是 "认知壁垒".正如一个传奇玩家去玩魔兽世界需要跨越的认知障碍.

wuye

所以cuphead的教学关我都没过去。。。最后卸载了游戏

__BlueGuy__

wuye 发表于 2017-11-9 09:44
所以cuphead的教学关我都没过去。。。最后卸载了游戏

为什么我编辑的帖子还没审核通过？

__BlueGuy__

你说了这么多，等于没说