从wow看战斗系统的数值设计流程(语音)

athdarker

shadowfang: Re:从wow看战斗系统的数值设计流程(语音)

恩，设计的任务是给出一套不太离谱的公式和数据。
大量测试才是保证平衡的办法。

这文章没说清楚，但他的本意我猜不是这个……
“不太离谱”？如何衡量？如何量化？凭资历？凭感觉？凭YY？

若真如此，不仅仅是测试员，做数值的都要和做规则的拼命

？Lee

设计上所留下的重大漏洞会导致全部推翻重做

Pr.Mosquito

santaclaus_lion: 对WOW的数值不太了解

  只知道魔兽争霸3的数值可都是算出来的，而且， 伤害可并不等于DPS*TIME。 影响战斗胜负的东西可多得是。比...

我不占同你这句话……
即便是现在，魔兽3的平衡还在不停调整，难道BLZ一直在算？

Pr.Mosquito

希望楼主能写一点WOW的数值计算公式，而不是这个。。。。

baichidawang

这个看不懂，太程式化，没去听，呵呵，不发表评论，有人解释给我听吗？？？

mcfly

手机游戏不需要平衡。

xiaoBig

测试是必须的，，，，而数学模型是减少测试周期的必要手段，，也是严整设计合理性的必要手段之一。。。。

单方面说，，需要这个不需要那个的都是傻B

心灵震撼者

santaclaus_lion: Re: Re: 对WOW的数值不太了解


那些调整也不过是细枝末节的修改，安慰一下FANS的参与热情罢了。如果一开始就平衡了，干吗还一直调呢？ 既...

1、不是安慰FANS的参与热情那么简单…
2、怎么调都不平衡不代表不需要测试…
3、只有完全对称才存在绝对的平衡…事实上WAR3看起来各兵种差异大，从种族的角度来看，功能上是平衡的…围棋的执黑先手优势到底算几个子（一个先手就能造成不对称，太可怕了……），我想只有上帝才知道吧。但不代表我们不需要相对的平衡…如果WOW中有一个种族不能阻止对方兵种逃走，你觉得会怎么样？
4、我觉得一个人坚持自己的观点很重要…但是固守自己的观点就很糟糕了……为什么不放下防线去了解下别人到底说的是什么？为什么这么说呢？

以上一家之言…仅供参考…本人不对该言论承担任何责任…

namengbo

各位好~
其实我当初写下这句话的原因有两个：

1.测试是发现不平衡性的主要途径，尤其越到后期。
  因为策划在后期的时候自己已经很难看出来系统的不平衡点了，必须要靠玩家的大量测试。举个例子，熟悉电子竞技的就知道了。不平衡并非全然由单一因素造成的，有时需要多个因素共同达成才能显示出不平衡，而玩家的操作水平随着游戏时间的增加也会提高，后来玩家就可以渐渐的轻松的达成这些因素，从而实现某时期的某族过强。说句题外话，我以为哈，其实现在的war3不断的微调，就是基于时间轴，来调整处于各时间段各种族的强弱。就像万智牌的平衡性调整肯定要基于法术力的道理一样。
2.一年前的我写东西很不小心，“不是靠策划算出来的”，绝对没有不算的意思，大家如果有兴趣可以听听录音。我想表达的意思是，测试是主，策划计算是辅，为什么这么说呢？怎么回事这样呢？现在的数值策划多吃香阿？其实不是这样的，数值如果研究到一定深度，我们可能会发现，其实并没有那么复杂。而游戏毕竟是游戏，不是火箭升空那样，容不得一点数学上的差错，游戏只是一款带有艺术味儿的软件，是娱乐产品。这样的话，我们需要找到的是产品的质量和速度的完美结合点。既然，我们无法一次性的计算到那么精确（原因是1-成本很高，2-数值上不可控因素多），并且玩家也能容忍我们打补丁的话，那我们为什么不这样做呢？我们要找到的就是一个在平衡性上能够满足上市时玩家期望的点，然后产品推上市以后，再慢慢的，细心的去修正他们。届时有那么多热心的玩家为你的游戏提供测试反馈（游戏时本身就是测试，电子竞技的世界级高手更是有钱都不一定定能雇佣得到的测试员），比自己工作室的那几个策划，那几个测试，测试的更全面，更细心。这样多好！

恩……最后呢，希望大家能多提提对我那次讲话的技术细节的质疑，咱们共同进步拉！

fackly

如果我是一家大型游戏公司的部门经理 santaclaus_lion和楼主这两个员工看来是比较难搞的.沟通起来太难