|
|
在“谜宫二”出货之前，写一点个人的粗略观察和浅薄认识。
互动解谜游戏书（以下简称“解谜书”）就是去年我给自己整的新玩意儿。在2019年春节前拿到了《谜宫：如意玲琅图集》的众筹版，第一次接触到了这个门类，感觉还挺新鲜，一下就入坑了。一年来通过参与相关众筹，或直接购买，体验了挺多解谜书作品。疫情期间窝在家里，扫了扫尾，把最后两本解谜书给体验了，感觉也是时候可以总结一下。
在《谜宫：如意玲琅图集》大成功后，类似的产品虽然说不上雨后春笋，也出来不少，毕竟概念很新奇，说起来也有噱头。很多桌游厂手里都有现成的资源和渠道，来做解谜书再合适不过了，另外也有不少出版社和社团试水。
至于作品整体质量怎么样，综合自身感受，简单来说就是：解谜掺水，剧情支离，尴尬的很，完全没有起初自己预想的那么美好。这里写一点自己一些浅薄的感受和认识，也算帮大家扫雷了。
本文在剧情和谜题上都会有剧透。虽说剧透不好，但是举出来的这几个例子，感觉实在是就算剧透出来也没什么价值就是了。总之，还请酌情浏览。（另外，手机摄影凑合看吧）
打开解谜书时，我期待得到什么？
游戏那么好玩，书那么好看，受什么累要折腾这个解谜书呢？
诶，这解谜书可以说兼有游戏和书两者的特点。
首先它大多数时候是以“书”为核心，当然有一些的确不包含书，而让app将承担主要的叙事工作的。但是这个问题就好像讨论“番茄是水果还是蔬菜”一样没什么意义，答案就是“都行”。无论表现形式如何，“阅读”始终是解谜书一个很重要的体验。
然后，在“书”之外，它还会有各种五花八门、种类不限的道具来进行辅助，作为谜题的谜面或者提示，为解谜书提供第二个重要体验——“解谜”。（如同废话）
所以，解谜书可以简单地分为两个部分，一个是剧情部分，一个是解谜部分。一般两者交替进行，剧情引出谜题，谜题提示关键信息，再推动剧情前进，两条腿走路。这种“剧情播片”+“解谜关卡”的结构，其实还挺像电子游戏的。
比如《传送门》
那么解谜书的优势是什么？答案很简单：跟书比，它有互动；跟游戏比，它更沉浸。
有互动好理解，更沉浸是什么说法呢？这可不是说简单的“穿着球衣、抹着油彩，在家看世界杯”或是“给自己做一套‘T2血牙’穿身上，跟别人下竞技场”那种感觉。
想象一下，假如你在玩《逆转裁判》，跟随着成步堂的视角在法庭上开展着辩论攻防，僵持不下之际，你突然灵光一现，拿出随游戏附带的凶器“染血匕首”（塑料制1:1模型，可以过安检）和指纹收集套装（镁粉和戳着毛玉的竹签），一顿操作后，发现凶器上居然有XXX的指纹！此时游戏中的成步堂也是心领神会，当即拍桌子，喊了一声“异议！”
再举个例子，拿克苏鲁题材来说，还有什么比夜半三更在自己的书桌上翻看调查员笔记、卷宗，参悟古怪符文的含义更克苏鲁的呢？
有感觉吗？（图为《查茅斯恐怖事件》）
基本就是这种感觉，原理其实有点像近几年挺火的线下“角色扮演”体验店，一比一把幻想还原成现实，想想觉得还是挺美。
然而，年轻人的想法是挺好，拿到手的东西真的是这么一回事吗？
能绞出水来的解谜环节
理所应当，现实的解谜书谜题创作比做游戏有着更大的挑战。
毕竟如果所有道具都要做成实物，那么限制就多了：首先，东西要符合基本的物理规律（认真）。毕竟游戏里可以“心想事成”，只要一个建模、几张贴图、几行代码，什么“希卡PDA”、“传送门枪”都能实现。但是在现实里，创作者要面对的是经典力学和材料工程学的阻挠。
其次，控制道具的成本和体积也十分重要，一般的解谜书价格便宜的一百出头，贵的跟一款全价电子游戏差不多，再贵估计就不好卖了。盒子和桌游差不多，就这我都嫌占地方。
最后是解谜设计的老大难问题：如何让解谜环节和剧情环节结合的更加紧密，不至于出戏，又足够有趣？众所周知，解谜的谜题设计的门槛高得很。在一些纯解谜游戏中有两种情况屡见不鲜：第一种是谜题设计者脑洞很歪，卡得玩家骂人；第二种就是设计者智商贼高，卡得玩家骂自己。
那么带着现实和成本的镣铐，解谜书能否在谜题设计上“翩翩起舞”呢？答案是不能。结合我自己的解谜书游玩体验，第一种“脑洞很歪”的情况有，可以理解。但是在谜题设计上遇到更多的情况却是放弃思考、敷衍了事，甚至不能被称为解“谜”。
那么这些“意思意思”的谜题能水到什么程度，下面有请《古董局中局：无尽藏》。看标题也知道这是马亲王授权的作品，并没有侵犯著作权，或是存在不正当竞争的行为。之前在自己很水的那篇众筹项目吐槽文章里也有提到这个作品，夸了包装用心，作品精美。
请无视右边那个椅子
关于这本解谜书具体的内容不过多评价，想说的是，书中有一个谜题是这样的：请在下图中找出两个不一样的字。
在一堆“無”和“盡”里有不一样的字，你找得到吗？
这好玩吗？
就像这样，许多解谜书的解谜环节都十分直接沦为了纯粹的体力活，还有那种只会出现在英语阅读理解中的问题（但是写的中文呀）。比如：把道具卡上的红点连起来；数一数文件里xx名字出现的次数；根据日期算一算主角今年几岁。
不仅无法服务于叙事，作为剧情中间的调剂，这样的解谜环节反而像是高速路上减速带一样，让人感到无比厌烦。讲道理，如果故事中的犯罪分子使用如此白给的暗号还能作案成功，我也实在是很怀疑故事的逻辑性了。
另外，这里要说一说吴非老师的解谜书《胜者出局》，此书以上海实地为故事发生的场景，讲述了一起错综复杂的案件。
低调奢华
首先要赞叹一下此书制作之精良，所有的书页都做成了口袋页，需要拆开后才能看到里面的内容，很大一部分相关道具也都被装在口袋页内。吴非老师也不愧是专业的推理作者，细节考据、线索埋设、情节设计都很完整（盒子上还印着岛田庄司和《法医秦明》推荐！）。
在我看来这是一本合格的推理小说，讲了一个不错的故事，却并不是一本有趣的解谜书。解谜过程虽然被编排进了书中，剧情上也有交代。但是很多解谜偏向“体力活”，需要较长时间、繁琐的计算或写写画画，其结果是：反而让这部推理小说的阅读体验断裂、整体节奏欠佳。当然光看书不解谜也是一种选择。或许作者是想让读者（玩家）知道一个道理：侦破案件不能只靠灵光一现，更需要大量枯燥的搜查、求证，不能放过任何蛛丝马迹……大概？
相较于一般的书籍，“解谜”理应成为解谜书这个门类的最大卖点，“解谜书”这个称呼总不能白叫吧。然而，有时候“解谜”反而成为了“解谜书”最瘸的那条腿，实在是很迷惑了。
吴非老师在《胜者出局》发售后吐槽道：“推理读者认为谜题太难，解谜玩家觉得谜题太简单。‘你无法讨好所有人。’”这里无意冒犯，只是我倒是觉得最开始选择解谜书这个载体可能就不怎么合适吧。
没了谜题，它不是还有剧情吗？
对啊，解谜书就算没有了解谜，那它起码还是一本书啊！看看书总可以吧？诶，这个结论不要这么急着下。
解谜书一般会选择寻宝、侦探、悬疑等题材，这类题材风格明显，重点突出，受众也挺固定。然而问题是，很多解谜书的主创在把握和处理这些题材时，很遗憾，实在是没什么说头。
举两个例子：
《惊人院·怪物回收档案》是“惊人院”的衍生，“惊人院”作为一个网络社区其形式有点像SCP基金会，接受投稿，专门收集怪奇故事（这些都是我查来的）。《怪物回收档案》讲了一个记者拿到了一批“惊人院”的怪物档案，并以此为线索揭发了背后的惊人内幕。
那么这部游戏书的核心当然是这些档案了，然而这些档案并没有用档案形式来写，而是一个个耍小聪明的故事：什么倒叙、插叙、不可靠叙事，结尾再来个反转。并且只有少部分涉及超自然事件或者物品，其中很多都根本不存在怪物，甚至合情合理，完全符合常识。让人十分疑惑，这个名叫“惊人院”的组织似乎并和怪物没什么关系，其真面目大概是《故事会》编辑部吧。
另外，上文说到的那个“数档案里XXX的名字出现了几次”的阅读理解谜题就是出自《怪物回收档案》。
《查茅斯恐怖事件》则是一款以克苏鲁为主题的解谜书，其剧情堪称克苏鲁样板戏：“我”收到了一位朋友的来信，说他在港口小镇查茅斯发现了情况，只身前去调查。“我”跟随朋友的脚步也来到了小镇，接触了诡异的镇民，了解了当地奇怪的风俗，探老宅邸、进疗养院、访警察局、寻地下室。最终“我”来到了一个被人遗弃的祭坛，看着诡异的符文，“我”的脑中也响起了来自远方的呼唤：“和我们一起，归于大海吧......”
可以感受到主创们的想法一个个都很好，但是实际实现出来的效果实在是难以恭维。他们对于题材的把握明显不够充分，搬来了空壳，却缺少了实质。这也是不少创作者面对故事创作、剧本创作时会遇到的问题。
这时候，再翻回去看阅读体验最好的《胜者出局》，我的结论是：还是让专业的人来做专业的事吧。
这里想起了惊叫盒郭星老师的一个开发轶事：人做STG感觉剧情不行，买了剧作书，边翻书边重写背景故事。所以小声BB一下，求求你们，别再让美术兼职编剧了。
除了解谜和书的其他：道具和APP
所以最后事实是，这些解谜书一个个好像科技树啥没点，都点去美术上了。
许多解谜书的美术和道具制作之精良，都让人印象深刻。当然，这方面我也就看一乐，说不出门道，放点图。
这些外表看似高端的解谜书，最“鸡肋”的地方也就在这里了。一买一大盒，家里也没这么多地方来放。玩完了就扔吧，还真有点舍不得，需要做些思想建设。
最后说一点，现在市面上大部分解谜书需要手机APP、微信小程序或者公众号后台等线上系统进行辅助。除了必要时候承担叙事的职能，线上系统最主要的功能还是验证读者（玩家）的解谜答案，负责让读者（玩家）卡关，提供提示，避免走歪。
这其实很好理解，解谜的过程有很多不可控因素，最简单的解决办法，当然是搞一个系统，保证读者（玩家）百分百能按照设计者的意图来解谜、推进剧情。
大家都在用的面馆（←故意的
但是APP对于我个人来说，是出戏的。拿大家最喜欢的《谜宫：如意玲琅图集》来说，一手捧着线装本猛翻，另一只手却托着现代科技的最新利器——智能手机……当然，这是有些鸡蛋里挑骨头的味道，所幸并不是没有人做“offline”的尝试。
前文说了《查茅斯恐怖事件》的不是，但是他们不用APP的尝试——虽然最后实现的同样存在些许问题——我觉得是十分值得肯定的，特别是有一点：读者（玩家）在游玩过程中，如果找到了不一样的线索，可能有会去到不同的路线。
这是那些抱着APP不放的解谜书这辈子都不能给读者（玩家）带来的独特体验：那就是自由！开放世界！
结语：真的有必要吗？
在体验了这些个解谜书后，其实最大的疑惑是对于这个形式的合理性的质疑。其实阅读本身就是一个非常沉浸、完整的体验，把这些个乱七八糟、花里胡哨的谜题加进去真的有必要吗？想起强如塞尔达，依然处理不好解谜环节与游戏整体的关系，被人吐槽神庙环节和开放世界格格不入。何不专注一点，像《S.忒修斯之船》用夹页和注释增加阅读的层次，强化阅读的体验，不是挺好的吗？
但是说实话，我还是挺期待《谜宫：金榜题名》的，毕竟《谜宫：如意玲琅图集》是现在市面上体验比较好的了。如果《金榜题名》够优秀，那就刚好为我一年的解谜书之旅做个结尾；如果不够优秀，那就随便了，反正结果也一样。
总之，我是暂时对于解谜书有些疲倦了，在“谜宫二”之后应该不会再参与解谜书相关的众筹，或者购入解谜书了。
或许不久之后，甚至就在我们的有生之年，有一款解谜书，会像闪电一样照亮大地，令人敬畏，将人们对于解谜书的一切期盼变为现实……那谁又能知道呢？
作者：短路天兵.生
来源：机核
地址：https://www.gcores.com/articles/120936
|
|
发表于 2020-3-6 15:27:28
