暗黑破坏神2，失败的技能树设定[原]

Cipher

作者：Sapphire

范围限定：单机及有限少数多人模式游戏

暴雪的暗黑破坏神2在ARPG中引进了少见的技能树设定，将战略游戏的概念引入到角色扮演游戏之中，这是一种创新，也是一种失败。

相比96年的暗黑破坏神，暗黑2将人物由3人扩充到5人（各自的资料片中由4人扩充到7人）。而最重大的更新是将1代全部人物都可学习的4页魔法表，分割扩充为各角色限定的、每角色3大类十余种的技能树。同时也把原先的角色独有特技从每角色一种扩大到每角色十余种，和技能树组合在一起。“技能”的扩充是好的，而“树”则是坏的。

暗黑2的技能设定，基本上是每等级获得一个技能点，游戏者可以在给定规则下自由地分配到所希望的技能上，某个技能分配的点数越多，效果也越好。

给定规则形成了技能树的整体，包括高级技能有角色等级限制，在等级未达时不能分配点数至该技能；以及技能有先导设定，欲给某项分配点数时，必须在此项的所有先导低级技能上都有分配至少1点的点数，这两个设定形象地形成了一棵倒立的技能“树”，树的根是基础的、相对弱小的技能，树的枝头则是高级的，相对强大的技能。其下的一些细则在此略去。

在网上通行的各种角色配点法中，较好的配法大致都是将某一项、或少数几项主攻技能加到顶端(20点)，其间为了能够攀登到树的高处，必须给一些基础技能分配的点数被称为“过路”点数，“过路”仅需1点是常见的选择。随后则是一些“需要有”的技能，以女巫为例，寒冰甲、传送、静电场、温暖都是“需要有”，但同样仅需1点，因为拥有这些技能和没有之间的效果区别很大，而分配多个宝贵点数的提升意义不大。

从“过路点数”的例子中可以看到，在暗黑2这个ARPG中，技能树的设定除了给游戏者添加了一些小麻烦以外，没有其存在的意义。游戏者通过以一点“过路”的方式，完全无视了“树”的存在。设计时可能预想的“在一棵树上有选择地分配点数”被“以极端的方式（要么最小值1，要么最大值20）分配点数”所取代。

实际上，早期成功提出并运用了科技树概念的游戏是《文明》。在这个战略游戏中，先进的科技研究是以树的方式进行的。为了研究某项高级科技，就要先研究这项科技的基础科目。值得注意的是，科技树的研究是以“有”和“无”来区分的，也就是0和1的区别。对于后来的即时战略，也采用了这种有/无方式，即某种建筑建造后，才可以建造其上的高级建筑。因此在暗黑2里，树状配点看不到其实质效果，而变成了为了抵达树的某个目标节点，用最小代价将途经的节点从“无”转换到“有”——即配1点——也是可以理解预期的了。

在此要说明上面两个用词，一是“较好”的配点法：同大多数成功游戏一样，暗黑2并没有完全限定死、不可更改的“正确”方法，同一个人物可以有数种“正确”的方法，且“较好”只是表明此种方法能够让大多数人较好较轻松地进行游戏。二是树的根、基础的技能不一定弱小，有例外存在。（近年来文章不好写啊，只好防范于未然……）

在RPG中的树状技能设定，用这样的方法或许会比较好：

一种想法是增加各个技能间的联系，特别是树底端的基础技能和高端技能的纵向联系，以鼓励游戏者在底端技能上配点。暗黑2中有此设定，但是不很明显，因此鼓励效果不大，只是作为辅助。例如尽管对冰弹的加成配点可以增加暴风雪等的攻击力，游戏者仍然只愿意在没有其他选择的情况下才分配点数到这里。
这种想法也可以运用在武侠中的内功上。基础内功的修行效果影响到其上的高级内功以及本系中的全部武学。

另一种想法则是放弃配点法，改为用进废退制，使用越多或是修炼越多的技能自然上升。“废退”也可以取消，这样“树”状的表现更明显。

----------
BLOG:似水流年
http://blog.sina.com.cn/cipherf

bizgame

单机游戏啊，当攻略出现之后，大半的收入已经到手了。

windtiger

玩过泰坦之旅没???

大风歌

呵呵，刚借来正版，看画面不错。

athdarker

任何游戏都不能禁止攻略的存在和散布

因此，所谓的最优解，是肯定存在的

D2如此，某些网络游戏也是如此

windergao

另一种想法则是放弃配点法，改为用进废退制，使用越多或是修炼越多的技能自然上升。“废退”也可以取消，这样“树”状的表现更明显

这样的话会刷技能  效果并不好

另 期待楼主对wow的天赋进行分析

辐射

极端的游戏方式  vs  平衡的游戏方式



wow d2里面极端的游戏方式非常占优势

暴雪一直想改变，却未果

d2其实还好，技能树点分配会有些极端，但最少会有3种类型的区分了，d2的重点部分装备那里的区分就更大，

xx属性到达xx之后出现一个质变

比如fast cast rate堆到多少释发过程就会从5f到4f
这样你第一个法术跟第二个法术衔接时间非常快，会让怪物一直处于硬直状态

还有fast hit recovery  knock back  穿透等属性，都是一种个性区分

虽然这些都是极端，但有了多个极端，那么对玩家的体验来讲就不会差太多



wow里面就不一样了，wow的技能树显然是d2技能树的改进版

把获得技能  跟提升技能进行了区分，然后进行了平衡

d2技能树最大的敌人是，有些技能是只要有就好，没什么可提升的这点上

wow做了个 11 21  31  的小规则，效果还是不错的，配点方式有了更多的种类，最少比3种要多了很多。。。


wow技能有很长的cd  命中  抵抗等多种判定，说到底，wow的技能比d2的废柴

所以提升的空间也多了些

sssa2000

我觉得lz的说法有点牵强

举个例子，在大家在中学的时候，你的绝大部分的精力都是高考那几门上的

对于非高考的科目，没人会花很大力气去学吧

高考的科目不就相当于技能树的顶端么？ 那些非高考科目不就是过路的点数么？

你会觉得你这样不对么？

所以，我觉得这样设计并无失败只说，只能说个人喜欢与否了

chaoszty

耶，我们一直都是玩失败的游戏长大的啊

diyfgq

暴雪不断的对WOW天赋进行修改很大程度上是为了给玩家不同的体验。一直在说让玩家自由配点，但这个自由也是有规则的，于是网络上出现所谓“功略”，然后玩家们找到了“最优配点方式”,wow的天赋是这样，国内的所谓技能连招也是这样，实际到后来大家都去找网络资源中相关的“最优配点方式”。真正自由是不可能的，能做的是延缓“最优方法”出现时间或者不段提供最新的“最优方法”。而其中的时间就是游戏赚钱的时间！