【谬论】新公司莫谈创新

dragoonzc

楼主，最近有哪些创新过的国产游戏，我去关注下，死了的也好啊，提个名来听听
现在关注象素的刀剑2中...

textnext

我的结论是

国内没有一家新公司开发楼主所设定的“创新”的游戏。
所以，楼主的开题就错了，新公司只所以大部分倒闭，正是因为没有创新。
只是在别人的核心规则，别人用过的表现形式，别人已经用该技术实践于游戏但尚不成熟的技术框架内，进行自己的再加工而已。根本不是创新。

卡特铁角

textnext: Re:【谬论】新公司莫谈创新

我的结论是

国内没有一家新公司开发楼主所设定的“创新”的游戏。
所以，楼主的开题就错了，新公司只所...

你去17173上找吧，你所认为同质化的，没有创新的游戏成堆成堆的，这些公司很多都要死，但也有不少能活下来。而且你在17173上几乎找不到国内公司推出了什么具有“创新”内容的游戏，何解？——因为这些公司绝大多数都撑不到他们的“创新”被做出来，可以推向市场的那天。

一个很简单的例子，私服是完全不创新的，每年都有很多私服死掉，也有很多私服活了下来。如果说我对一个成功的游戏进行“换皮”，那么我活下来的概率至少和做私服是差不多的，并且在这个过程中我还积累了游戏研发的经验。而搞创新的新公司，能活下来的一年中几乎没有一个。

另外，你能就我的原文中的逻辑进行正面辩驳么？

卡特铁角

dragoonzc: Re:【谬论】新公司莫谈创新

楼主，最近有哪些创新过的国产游戏，我去关注下，死了的也好啊，提个名来听听
现在关注象素的刀剑2中...

一款《第二人生》倾向的，一款在即时制RPG中引入RTS要素的……都死了。

textnext

当然能。

“
再者，因为创新而活下来的新公司不会没有，但若占不到当年新增公司数量的一半……有也不能说明创新没有风险。”

100个不创新的，10个存活了。10个创新的，1个活了。
以此理解，破坏投资人信心的好像不创新的公司占主要因素。

海洋的猫猫

卡特铁角: Re:【谬论】新公司莫谈创新

我是非主流啊我是非主流

肥猪油啊肥猪油   酒灵猴啊酒灵猴

卡特铁角

textnext: Re:【谬论】新公司莫谈创新

当然能。

“
再者，因为创新而活下来的新公司不会没有，但若占不到当年新增公司数量的一半……有也不能...

那个一半也就是大概，不严格的。

我说的原文是，顶楼的帖子。

textnext

一个很简单的例子，私服是完全不创新的，每年都有很多私服死掉，也有很多私服活了下来。如果说我对一个成功的游戏进行“换皮”，那么我活下来的概率至少和做私服是差不多的，并且在这个过程中我还积累了游戏研发的经验。而搞创新的新公司，能活下来的一年中几乎没有一个。


－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
让新公司和私服一样存活的几率去拼搏。

事实就是，大多数公司不正是这么做的，和他们想比较，创新的公司有几家。
还是那句话，究竟谁在破坏行业，破坏投资人的信心。

这是一个数学帐。

textnext

另外楼主混淆了一个概念。

私服和开发相同核心、表现形式的新游戏是两个不同概念。

私服的游戏都是成熟的、成功的、知名的、庞大的游戏。
模仿的前提是新公司也能开发出同样庞大的、有知名度的游戏，否则，在相同的核心规则、表现形式下，新公司开发的
不创新的无名小游戏，连私服都比不上。

dragoonzc

卡特铁角: Re: Re:【谬论】新公司莫谈创新


一款《第二人生》倾向的，一款在即时制RPG中引入RTS要素的……都死了。

[em6]你这样说我怎么找得到？
路过好象对楼主不太礼貌。创新和稳建又不冲突。创新的确有风险，但是与那些已经站稳了的公司相比，在画面，内容完全不是一个水平的新人团队，不创新它的竞争优势在哪里？玩家为什么要玩你的游戏，现在大家都是永久免费了...私服是COPY，完整的游戏内容，很多公司换皮，确是偷工减料的游戏内容（比如副本少得可怜，任务背景简单到可怕），与私服是不同的，与私服
死掉不是因为创新，而是因为不够稳建，有些游戏我觉得才是个半成品就敢推向市场的，死掉，游戏内容没有后继的开发支持，枯燥乏味，死掉，态度啊态度