【谬论】新公司莫谈创新

卡特铁角

textnext: Re:【谬论】新公司莫谈创新

一个很简单的例子，私服是完全不创新的，每年都有很多私服死掉，也有很多私服活了下来。如果说我对一个成功...

私服的存活几率以及盈利几率都非常的高。远不是现在的游戏开发公司可以比拟的。

你说你因为没有看到创新的公司怎么死，并且还是有很多公司死掉，所以新公司死掉的原因是没有创新？你这个逻辑很扯淡。

我已经告诉你我参与过的两款死掉的项目都是因为过于创新，还没有吃透被别人验证过可行的东西就急着要搞自己的“独一无二”。对于新公司，第一个项目死掉， 绝大多数情况都意味这这家公司生命终结。

再我也告诉了你看不到创新的原因——因为大部分创新的东西都没有被做出来。一部分工期一拖再拖——直接在开发中夭折；另一部分匆忙去掉那些没有被验证过的创新内容，匆匆赶工上市。

另外（再次另外），您能不能针对我顶楼的帖子进行正面辩驳？

textnext

推断新公司因为没有创新而倒闭，用的正是你的创新设定。

【顶楼的帖子进行正面辩驳】
不少初入此行的投资者都死于“创新”。没有完整的开发规划、不明传统网游的运作规律，什么经验都没有的情况下就猛喊创新，要去蓝海。

这太可笑了，没有完整的开发规划、不明传统网游的运作规律，什么经验都没有，这关创新什么事情，在这种情况下，楼主认为没有完整的开发规划、不明传统网游的运作规律，什么经验都没有不创新公司就能存活了？

楼主的逻辑如此混乱，把所有罪行一股脑推到了创新身上，无奈。

textnext

在即时制RPG中引入RTS要素的，在楼主看来是一种愚蠢的设计，愚蠢的创新。
而新公司要避免这种愚蠢的创新，老老实实的开发一款普通的作品，新公司则还有希望存活。

楼主的愿望是好的，稳重也是有道理的，但唯独对创新的指责却是带有偏见的。

1 公司老板对游戏制作一窍不通，要求用创新核心，创新形式，创新技术开发新游戏，但由于对人员、资金等估计不足，导致游戏失败了，这是老板的责任，换句话，是没创新的环境、能力非要创新。

但假如有创新的环境，创新的能力，创新的人才，为什么不创新呢？
楼主有怨气要找准对象，老板，主策、主程、主美能力不行，和创新无关。

yyxy520

textnext: Re:【谬论】新公司莫谈创新

这里的“创新”包括：在游戏中设置从未被别人使用过的核心规则，从未被别人使用过的表现形式，从未被实践证...

很有可能，创新并不是修房子不要地基，不过没有特色的游戏死了都没人知道
有点特色的游戏，就算死了N年后或许还会有人拿来评一评

bal

to 楼上：从个人经验来看，对于一个风投资金来源的新游戏公司来说，创新所需的漫长验证过程往往是致死原因之一，一个创新项目方案往往要面临来自资方不断的审核、验证、推导，而大多数情况下，资方永远是倾向于风险最小化的，所以一个创新方案半年都无法通过资方审核也是很常见的情况。

textnext

那么有没有资方不过问游戏开发内容方面的案例？

bal

也有过，不过越是正规投资公司越是会喜欢过问。。。。不正规的通常投的公司又不太靠谱。。。。总之这条路成功率极低就是了。

textnext

投资公司是不想了，还是找天使投资人比较好。

xianrena

gaochief: Re:【谬论】新公司莫谈创新



比那些藏头诗好多了。
至少通顺。

其它的不做评价。

韵也不对平仄也不对……
第三句五个仄音，orz了

6377

风投资金来源的新游戏公司进行创新一般都死掉，原因太多，举不胜举，应了那句话，不幸的家庭是各种各样的。

所以，现在风险投资人只投已经创新成功的公司，这样稳健的投资是大家都乐见的，只是这样情况的公司本来就稀少，所以在未能做大，超过现在的行业知名公司前，大家的认知肯定还是停留在创新者死的传统认识上，因为这样最保险，也最不费力气，更舒服而已。

创新的公司少，能最终获得成功的肯定更稀少！否则成功就没有那么宝贵了。