【谬论】新公司莫谈创新

panzerarmy

与其说死于创新 不如说死于资金 管理 人员配置垃圾等等
新公司不创新,和大公司一起比赛换皮,拼运营....
除非你这个新公司在运营渠道上有优势.否则肯定比不过大公司.
当然啦,目前的现实是,不管大公司 小公司,新公司 旧公司,全部都在抄袭 换皮...
我还是第一次听说国内有创新的游戏公司....
弱弱你之前的公司的那个什么创新真的是创新吗?
真的能让游戏性跨入下一代了吗???

panzerarmy

一款《第二人生》倾向的，一款在即时制RPG中引入RTS要素的……都死了。

哦作类似第二人生的游戏啊 这不是孤狼原来的公司吗？那公司不是一般的2吧，不知道你在里面做什么，我觉得那么2的公司不死真是活见鬼了。
在即时RPG引入RTS。。。这不是扯淡吗？这么扯淡的所谓创新还是死掉的好。。。估计老板也是个被忽悠的2B

panzerarmy

国内MMORTS的产品几乎还是空白呢。。。居然就出现号称要做MMO rpg+rts的创新产品。。。实在是无语

卡特铁角

panzerarmy: Re:【谬论】新公司莫谈创新

与其说死于创新 不如说死于资金 管理 人员配置垃圾等等
新公司不创新,和大公司一起比赛换皮,拼运营....
...

你说死于资金和管理人员配置垃圾……这些都没错。那么，是否绝大多数新公司都具备你列举的这些缺陷？有几家新公司有足支撑3年以上的资金？有几家新公司有完备的项目管理经验？有几家新公司的职员都是有完整项目经验的？

另，请逐条反驳我提出的4条观点，或针对本帖顶楼进行正面辩驳。

panzerarmy

卡特铁角: Re: Re:【谬论】新公司莫谈创新


你说死于资金和管理人员配置垃圾……这些都没错。那么，是否绝大多数新公司都具备你列举的这些缺陷？有几...

这个，有道是：没钱莫创业。
老前辈们早说了 没有1000万 不要碰网络游戏。
如果连1000万都没有，这样的新公司，天生就是用来倒闭的！

卡特铁角

panzerarmy: Re:【谬论】新公司莫谈创新

一款《第二人生》倾向的，一款在即时制RPG中引入RTS要素的……都死了。

哦作类似第二人生的游戏啊 这不是...

孤狼是谁？你是说妖狼么？

他和我没在一个项目组。

卡特铁角

panzerarmy: Re: Re: Re:【谬论】新公司莫谈创新


这个，有道是：没钱莫创业。
老前辈们早说了 没有1000万 不要碰网络游戏。
如果连1000万都没有，这样的新公司，天生就是用来倒闭的！

哦~~我明白了。

你做一个项目就要至少1000万资金。你是大腕，你NX。

再说了，我之前做类《第二人生》的那家公司，资金可不止1000万这么点，还是倒了。

卡特铁角

chenhuips2: Re:【谬论】新公司莫谈创新

真鸡巴罗嗦～～
喜欢换皮的去换皮，要创新的就去创新～～
在这里争论个虾米阿～～
无论哪种活下来就够了...

你忽略了很重要的一点——一个游戏（无论换皮还是创新）能占领一定市场份额的前提是——它能被做出来。

绝大多数搞创新的新公司都死在产品被做出来之前。

panzerarmy

卡特铁角: Re: Re:【谬论】新公司莫谈创新


孤狼是谁？你是说妖狼么？

他和我没在一个项目组。

对对对 我每次都弄错。是妖狼。。。你那个公司的事情我也听说不少事迹了。。。说实话，不是死于创新，而是死于2。。。

panzerarmy

卡特铁角: Re: Re:【谬论】新公司莫谈创新


你忽略了很重要的一点——一个游戏（无论换皮还是创新）能占领一定市场份额的前提是——它能被做出来。

绝大多数搞创新的新公司都死在产品被做出来之前。

其实我们的分歧在于 什么样的创新是创新。。。什么是真正的创新。。。什么是玩家认可的创新。。。
你所认为的创新未必是我认同的创新。我所说的创新未必是你所说的创新。
所以我觉得没有创新，不是死于创新。。。
你觉得就是死于创新。。。
对于创新的定义不一样，所以总是说不到一起！